дело № 2-4456/2025

УИД 34RS0002-01-2025-007098-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 октября 2025 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, заключённых в виде расписки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в обоснование иска, указав, что 21 декабря 2022 года ФИО1 передал, а ФИО2 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1500 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 07 февраля 2023 года, что подтверждается распиской.

Ответчиком до настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежным средствами, в связи с чем истец полагает что с ответчика так подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 698 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства, рассчитанные по состоянию на 27 августа 2025 года в сумме 600 698 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 007 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 декабря 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской от 21 декабря 2022 года, согласно условий которого ФИО1 передал, а ФИО2 принял в качестве займа денежные средства в сумме 1500 000 руб. и обязался вернуть сумму займа до 07 февраля 2023 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь с настоящим иском, истцом ФИО1 указано, что в установленный договором срок ответчик ФИО2 денежные средства не возвратил.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО1 по договору займа в размере 1500 000 рублей ответчиком ФИО2 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа от 28 декабря 2022 года в сумме 1500 000 рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.ч. 1 и 2 ст.395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по каждому договору со дня, следующего за днем срока возврата суммы займа, по 28 июля 2025 года в общей сумме 600 698 рублей.

Представленный расчет судом проверен, признается верным и принимается за основу.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО2 представленный истцом ФИО1 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27 августа.2025 года в заявленном размере 600 698 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 36 007 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 36 007 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа, оформленного распиской от 28 декабря 2022 года в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 27 августа 2025 года в сумме 600 698 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 007 рулей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 29 октября 2025 года.

Судья Н.А.Щетинкина