Дело №2-2104/2023
УИД № 74RS0003-01-2023-001625-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего К.И. Шаповал,
при секретаре А.О. Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Банк ВТБ" (ПАО) к ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
"Банк ВТБ" (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении овердрафта № от 12.01.2021 года, взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта № от 12.01.2021 года по состоянию на 19.01.2023 года в размере 2 843 461,70 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 2 346 598,89 руб., плановые проценты – 85 231,73 руб., пени по просроченному основному долгу – 265 551,83 руб., пени по просроченным процентам – 8 966,08 руб., проценты по просроченному долгу – 137 113,17 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 417,31 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между "Банк ВТБ" (ПАО) и ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", было заключено соглашения о предоставлении овердрафта № от 12.01.2021 года, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере 2 100 000 руб., сроком по 12.10.2023 года включительно, под 15,5% годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен с ФИО2 договор поручительства № от 12.10.2021 года. Ответчики не исполняют условия соглашения по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец "Банк ВТБ" (ПАО) извещено, в судебное заседание представителя не направил.
Ответчики ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", ФИО1 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования "Банк ВТБ" (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что между "Банк ВТБ" (ПАО) и ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", было заключено соглашения о предоставлении овердрафта № от 12.01.2021 года, по условия которого заёмщику предоставлен кредит в размере 2 100 000 руб., сроком по 12.10.2023 года включительно, под 15,5% годовых.
В обеспечение исполнения кредитного договора заключен с ФИО2 договор поручительства № от 12.10.2021 года.
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счету, согласно которому на лицевой счет заемщика ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс" перечислена денежная сумму в размере 2 100 000 руб.
В нарушение условий соглашения, ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности № от 12.01.2021 года по состоянию на 19.01.2023 года составляет 2 843 461,70 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 2 346 598,89 руб., плановые проценты – 85 231,73 руб., пени по просроченному основному долгу – 265 551,83 руб., пени по просроченным процентам – 8 966,08 руб., проценты по просроченному долгу – 137 113,17 руб..
Контррасчета ответчиками не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по соглашению ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", ФИО1 задолженности по соглашению № от 12.01.2021 года по состоянию на 19.01.2023 года в размере 2 843 461,70 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 2 346 598,89 руб., плановые проценты – 85 231,73 руб., пени по просроченному основному долгу – 265 551,83 руб., пени по просроченным процентам – 8 966,08 руб., проценты по просроченному долгу – 137 113,17 руб.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования "Банк ВТБ" (ПАО) о расторжении соглашения, заключенного с ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс".
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому с ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", ФИО1 в пользу "Банк ВТБ" (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина при обращении в суд в размере 28 417,31 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые "Банк ВТБ" (ПАО) к ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс", ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.
Расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта № от 12.01.2021 года, заключенное между "Банк ВТБ" (ПАО) и ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс".
Взыскать солидарно с ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс" (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу "Банк ВТБ" (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № от 12.01.2021 года по состоянию на 19.01.2023 года в размере 2 843 461,70 руб. из которых: остаток ссудной задолженности – 2 346 598,89 руб., плановые проценты – 85 231,73 руб., пени по просроченному основному долгу – 265 551,83 руб., пени по просроченным процентам – 8 966,08 руб., проценты по просроченному долгу – 137 113,17 руб.
Взыскать с ООО "АвтоТранспортное Объединение Плюс" (ИНН <***>) в пользу "Банк ВТБ" (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 209 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу "Банк ВТБ" (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 209 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено «19» июля 2023 года
Председательствующий