УИД 24RS0026-01-2023-000080-30
Дело №2а-119/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года с. Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Криндаль Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 10 по Красноярскому краю) предъявила в суде административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2017-2019 годы, указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства –автомобиля «Тойота Королла», с государственным регистрационным знаком <...>.
Налогоплательщику направлены уведомления об уплате транспортного налога <...>, <...>, <...> за 2017-2019 годы на общую сумму 956 руб.,. В установленные сроки налог не оплачен, в связи с чем за период с 03.12.2019 г. по 28.06.2020 г. исчислены пени на сумму 6,56 руб., а за период с 02.12.2020 г. по 28.06.2021 г.- на сумму 5,04 руб.
Судебный приказ от 12.08.2022 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени, отменен по заявлению должника.
Ссылаясь на данные обстоятельства, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика указанные денежные суммы.
Представитель административного истца ФИО2 письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Административным ответчиком ФИО1, получившей копию определения судьи о принятии административного иска к производству 14.02.2023 г., что подтверждено соответствующей распиской, не представлено возражений относительно заявленных требований, а также упрощенного порядка рассмотрения административного дела, ходатайство о применении которого заявлено административным истцом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом, на основании представленных административным истцом материалов, установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства- автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком <...>.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 1 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» на территории Красноярского края с 01.01.2008 введен транспортный налог.
По правилам абз.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с абз.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Таким образом, ФИО1, являясь собственником транспортного средства, является плательщиком транспортного налога.
24.08.2018 г. налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление за <...>, в соответствии с которым предложено уплатить, в срок, не позднее 03.12.2018 г., транспортный налог за 2017 год в размере 1595 руб.
В связи с тем, что налог в указанном размере и в указанный срок не оплачен, 28.12.2018 г. в адрес ФИО1 направлено требование <...> об уплате налога в указанном размере, а также пени в размере 9,71 руб., в срок до 29.01.2019 г.
Данное требование административным ответчиком также не исполнено.
27.06.2019 г. налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление <...>, в котором предлагалось в срок до 02.12.2019 г. оплатить транспортный налог в размере 159 руб.. Кроме того, произведен перерасчет транспортного налога за 2017 г. в сторону уменьшения, в связи с чем размер налога за указанный период составил 638 руб. вместо ранее указанного в уведомлении от 24.08.2018 г. 1595 руб.
В связи с неисполнением обязанности по оплате транспортного налога, 29.06.2020 г. в адрес ФИО1 направлено требование <...> об оплате транспортного налога в размере 159 руб. и пени в размере 6,56 руб. в срок до 06.10.2020 г.
01.09.2020 г. налоговым органом направлено налоговое уведомление <...>, которым предложено оплатить транспортный налог за 2019 г. в размере 159 руб. в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.
Поскольку данное уведомление административным ответчиком не исполнено, 29.06.2021 г. в адрес ФИО1 направлено требование <...> об уплате транспортного налога в размере 159 руб. и пени в размере 5,04 руб. в срок до 29.10.2021 г.
Однако данное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца в судебный участок № 42 в Каратузском районе с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.
12.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 42 в Каратузском районе выдан судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2017-2019 годы в размере 956 руб., пени за неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за период с 03.12.2019 г. по 28.06.2020 г. в размере 6,56 руб., а также за период с 02.12.2020 г. по 28.06.2021 г. в размере 5,04 руб.
Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 42 в Каратузском районе от 17.08.2022 г. на основании заявления административного ответчика.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, налоговый орган указывает на наличие у административного ответчика задолженности по оплате транспортного налога за 2017-2019 г., а также пени.
Доказательств оплаты недоимки по транспортному налогу, а также пени административным ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленное административным истцом требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <...>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018 и 2019 годы в размере 956 рублей, а также пени по транспортному налогу за период с 03..12.2019 г. по 28.06.2020 г. и с 02.12.2020 г. по 28.06.2021 г. в размере 11,06 рублей (ОКТМО 04622407).
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, <...>, государственную пошлину в доход муниципального образования Каратузский район в размере 400 ( четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Каратузский районный суд.
Председательствующий Т.В.Криндаль