Дело № №

Решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 г. <адрес>

Суд индустриального районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкляр А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в лице представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик имеет задолженность перед истцом, установленную решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №. В связи с неисполнением решения суда в добровольном порядке, истцом направлен в отдел судебных приставов по <адрес> исполнительный лист. В процессе выявления имущества, на которое может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем, истцу стало известно, что по данным ГИБДД <адрес> за должником на праве собственности автотранспортное средство не зарегистрировано. По мнению истца, сделка по отчуждению автомобиля ответчика <данные изъяты>, ГРЗ № является мнимой, совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания. В связи с чем, истица просила признать договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ГРЗ №, заключенный ответчиком, недействительным (ничтожным); применить последствия недействительности сделки по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, ГРЗ №, запретить распоряжаться спорным имуществом до решения вопроса о погашении задолженности по исполнительному листу ФС №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем предоставила письменное заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно суду сообщил, что уточнить какой договор купли-продажи, когда заключен и между кем не могут, поскольку таких данных у истца не имеется. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах не явки суду не известно.

В соответствии с ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Судом постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Указанным решением установлено, что а/м «<данные изъяты>», г.р.з. № на основании договора купли продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расписки, а так же сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства <адрес>, ФИО6 продала принадлежащий ей а/м <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов № регистрационный знак № ФИО3

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако, согласно сведениям, предоставленным УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов № регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за гражданской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле была произведена замена государственного регистрационного знака на № ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанного ТС прекращена по заявлению собственника. В настоящий момент автомобиль «Тоуоtа Магк2», ГРЗ № зарегистрирован за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверных сведений о продажи транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., двигатель №, кузов № регистрационный знак № именно ФИО3, а также о продажи ФИО3 автомобиля иному лицу материалы дела не содержат.

Поскольку в ходе рассмотрения дела факт заключения оспариваемого договора судом не установлен, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.