УИД 23RS0031-01-2025-002828-17

Дело №2-3119/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «НЭСК-электросети» (в настоящее время АО «Электросети Кубани») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно указанному договору АО «НЭСК-электросети» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого характера. Размер платы составляет 558 582 рубля 84 копейки. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора. В оговоренный договором срок обязательства ответчиком не были исполнены. Фактически обязательств исполнены ДД.ММ.ГГГГ Указанное явилось основанием к обращению истца в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать АО «Электросети Кубани» в его пользу неустойку за нарушение сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ за 346 дней просрочки исполнения в сумме 483175 рублей 16 копеек, штрафа и расходов по уплате госпошлины в размере 14051 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 483175 рублей 16 копеек, штрафа и расходы по уплате госпошлины в размере 14 051 рубль.

Представитель АО «Электросети Кубани» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение сторон, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Из ст. 3, п. 2 ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересе обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Порядок заключения и выполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, порядок технологического присоединения строго регламентированы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее Правила).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Электросети Кубани» (ранее АО «НЭСК-электросети») заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.

Предметом договора является осуществление АО «Электросети Кубани» технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. <адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого характера.

Пунктом 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составил 558 582 рубля 84 копейки.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п. 5 договора).

Дата окончания работ по технологическому присоединению объекта по договору – не позднее 240 рабочих дней от даты составления акта о выполнении технических условий (ДД.ММ.ГГГГ + 240 рабочих дней), то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан осуществить технологическое присоединение объекта: ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. <адрес>.

Согласно Акту № ДД.ММ.ГГГГ осуществлено технологическое присоединение ЭГГУ жилого дома с пристройкой, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. <адрес>. <адрес>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуты все существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные суду доказательства свидетельствуют, что ответчик длительное время не исполнял обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка подлежит начислению с начала просрочки должником обязательства до его исполнения.

Пунктом 16 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размере платы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483175 рублей 16 копеек.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в добровольном порядке.

Суд принимает во внимание доводы ответчика и снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ № до 80000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с АО «Электросети Кубани» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 40000 рублей (80000х50%).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Электросети Кубани» о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Электросети Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку за нарушение сроков исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: