23RS0041-01-2022-001484-76

К делу № 2-8081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 07 сентября 2022г.

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

при секретаре Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ответчиком на выдачу кредита в сумме 200000 руб. на цели личного потребления под 23,2% годовых, на срок 60 мес. Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, банк выдал ответчику кредит в размере 200000руб. Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов, на сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 223471,93 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО3 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 96 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1 В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием актов приема - передачи прав требования. Требования, указанные в заявлении, установлены после прекращения действия условий кредитного договора. Правом требования возврата задолженности, в том числе и по указанному кредитному договору на дату подачи заявления обладает ФИО1 Таким образом, в настоящее время ФИО1 является законным правопреемником Банка по требованиям к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 223488,92 руб. В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере 16,99 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223741,93 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. О вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит ".

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с ответчиком на выдачу кредита в сумме 200000 руб. на цели личного потребления под 23,2% годовых, на срок 60 мес.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению заемщику кредита, банк выдал ответчику кредит в размере 200000руб.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условии Кредитного договора.

Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кроме этого, положениями ст. 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно условий рассматриваемого кредитного договора и Правил кредитования, права требования по договору могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО3 был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п. 96 Акта приема - передачи прав требований), перешли к ФИО1 В соответствии с условиями договоров цессии, момент перехода права требования определяется моментом подписанием актов приема - передачи прав требования.

На основании указанных договоров к ФИО1 (новый кредитор) перешли права требования задолженности к ответчику.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ПВО <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности в размере 223488,92 руб.

В рамках исполнительного производства с ответчика взыскана задолженность в размере 16,99 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 223471,93 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 223471,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 5434,72 руб. из расчета суммы исковых требований в размере 223471,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223741,93 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Краснодар государственную пошлину в размере 5434,72 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий