Дело № 2-3089/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал, а истец купил автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет бежево-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Транспортное средство принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства серии <адрес>.

Автомобиль был оценен сторонами в 700 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены. Факт получения денежных средств подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, написанным собственноручно ответчиком.

Оформление самой сделки было отложено на ДД.ММ.ГГГГ по просьбе продавца.

После этого ответчик на связь не выходил. Ему было отправлено предупреждение через социальную сеть whatsapp о подаче заявления в полицию по факту не передачи им в пользование покупателю транспортного средства. Ответчик на предупреждение не отреагировал.

По настоящее время ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи автомобиля.

Транспортное средство находилось на автозаправочном комплексе «TES» по адресу г. Севастополь, <адрес>, 3. Сотрудники полиции опечатали его, но ответчик самовольно сорвал печати и перегнал автомобиль в неизвестном направлении.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателя (истца), а покупатель обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен покупателем, а продавец уклоняется от исполнения своих обязательств по передаче транспортного средства с оригиналом ПТС и оформления перехода права собственности, истец просит: Признать за истцом право собственности на автомобиль марки: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет бежево-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что он приобрел фактически ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, 2010, денежные средства он передавал ФИО3 двумя суммами. На момент подписания договора, ФИО3 получил всю сумму по договору за автомобиль в размере 700 000 руб. У ФИО3 на руках было ПТС транспортного средства, он передал ему и комплект ключей и ПТС, но в последующем попросил отсрочить передачу автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ в связи с загруженностью ответчика на работе ему нужна была машина, он согласился и передал ему ПТС. В последующем ответчик перестал выходить на связь, до настоящего времени он отказывается передавать ПТС и автомобиль. С учетом изложенного, он лишен возможности зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу г. Севастополь, СТ. «Парус-4», <адрес>, г. Севастополь, <адрес>, а также по адресу: г. Севастополь, <адрес>. ком.8. Почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

Ответчику судом заблаговременно производились направления извещений о датах судебных заседаний по всем известным местам жительства, от получения которых он уклонился.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет бежево-серый, государственный знак №, идентификационный номер (VIN) №, сумма определена в размере 700 000 руб.

На момент заключения договора купли продажи собственником являлся ФИО3

По условиям договора ответчик продал, а истец купил указанное транспортное средство за 700 000 рублей. Факт получения ответчиком денежных средств за продаваемый автомобиль подтверждается самим договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик собственноручно написал о получении 700 000 руб.

На основании абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из буквального толкования текста договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 700 000 рублей за продаваемый автомобиль.

Таким образом, истец, являющийся покупателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора по оплате приобретаемого автомобиля выполнил в полном объеме.

Как пояснил истец, по просьбе продавца передача самого автомобиля покупателю была отложено на ДД.ММ.ГГГГ. После этого ответчик на связь не выходил. Ему было отправлено предупреждение через социальную сеть whatsapp о подаче заявления в полицию по факту не передачи им в пользование покупателю транспортного средства. Ответчик на предупреждение не отреагировал.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права и иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, за исключением отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией самоходных машин и других видов техники (статья 1).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 283-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при внесении в регистрационные данные транспортного средства изменений, связанных со сменой владельца транспортного средства, проводится осмотр транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 указанного закона при осмотре транспортного средства осуществляются его идентификация и проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам, а в необходимых случаях - проверка соответствия изменений, внесенных в конструкцию транспортного средства, документам о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности.

Аналогичная норма содержится в п. 19 Правил государственной регистрации транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764.

Из указанного правового регулирования следует, что при осмотре транспортного средства осуществляются, в том числе проверка соответствия конструкции транспортного средства представленным документам.

Перечень документов, предоставляемых для совершения регистрационных действий, определен статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ и является закрытым.

В частности, к таким документам относятся документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, на основании части 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Разрешая настоящий спор, удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, истец купил автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска у ФИО3, что подтверждается договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец, передача автомобиля была отложена сторонами до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью ответчика. Денежные средства за проданный автомобиль в размере 700 000 руб. были переданы ФИО2 до подписания договора ФИО3 До настоящего времени истец лишен возможности зарегистрировать за собой транспортное средство в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в связи, с тем, что ответчик автомобиль и паспорт транспортного средства не передаёт ФИО2 В связи с этим истец не может предоставить автомобиль и ПТС в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Признание права собственности на автомобиль является основанием для регистрации МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю автомобиль марки: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет бежево-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № за ФИО2.

В соответствии с положениями п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ суд –

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки: <данные изъяты>, 2010 года выпуска, цвет бежево-серый, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, кузов №.

Настоящее решение является основанием для осуществления государственной регистрации право собственности за ФИО2 на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья/подпись

Копия верна:

Судья Ю.И. Макоед