Дело № 2-462/2026

УИД 35RS0010-01-2025-012729-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 13 января 2026 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ивановой И.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 26.09.2008 Банк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 136 руб. под 23 % годовых на срок 1827 дней. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, у ФИО1 образовалась задолженность по договору кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от 26.09.2008 в размере 58 447,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2008 между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 75 136 руб. под 23 % годовых на срок 1827 дней.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по указанному кредитному договору на 07.08.2025 составляет 58 447,90 руб., из которых 50218,18 – задолженность по основному долгу, 4 429,72 руб. – задолженность по процентам, 3 800 руб. – штраф.

27.05.2011 Банк выставил Заемщику заключительное требование об уплате задолженности в размере 58 447,90 руб. в срок не позднее 26.06.2011.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1

Наследниками по закону умершей ФИО1 являются дочь ФИО3, внучка ФИО2

ФИО3 вступила в права наследования в установленном законом порядке. ФИО2 отказалась от принятия наследства.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, неполученной пенсии и выплат.

Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство, открывшиеся после смерти матери ФИО1, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к ней перешли, в том числе, обязательства умершей по возврату кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ФИО1 обязательства по кредитному договору при жизни исполнены частично, следовательно, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов на неё и неустойки перешла к принявшему наследство наследнику, которая и должна отвечать перед кредиторами наследодателя.

Указанная сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленной сумме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2008 в размере 58 447,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2026