Решение по делу № 2-6105/2023 от 20.07.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Центр Долгового Управления», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным.

Дело № 2-6105/2023

УИД №16MS0061-01-2023-000453-46

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Центр Долгового Управления», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» о признании договора займа незаключенным, договора цессии недействительным,

установил:

акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 32500 рублей, с возмещением расходов по уплате госпошлины в размере 1175 рублей, почтовых расходов в размере 165,60 руб., указав в обоснование, что ... между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... по условиям которого последней был предоставлен заем в размере13 000 рублей на 30 дней под 365% годовых. Срок возврата займа 15.05.2022.

23.09.2022 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования ... согласно которому истцу были переданы права требования по договору займа ...

Судом принято встречное исковое заявление к АО «ЦДУ», ООО МКК «Каппадокия» о признании договора займа незаключенным, признании договора уступки прав требования недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик на судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по встречному иску ООО МКК «Каппадокия» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихя лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Относительно формы договора займа п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как предъявление требования о признании договора незаключенным, что в принципе само по себе не делает невозможным использовать подобный способ защиты при наличии нарушения материального права истца и не лишает права сторону ссылаться на незаключенность договора при разрешении гражданско-правового спора.

По делу установлено:

... между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... по условиям которого последней был предоставлен заем в размере 13 000 рублей на 30 дней под 365% годовых. Срок возврата займа 15.05.2022.

... между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №25/22, согласно которому истцу были переданы права требования по договору займа ...

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик утверждал, что номер сотового телефона <***>, на который была направлена SMS-заявка на предоставление займа, банковская карта, на которую перечислялись денежные средства истцом, не принадлежат ФИО1, договор займа она не заключала и денежных средств не получала.

Согласно ответа ПАО «МегаФон» телефон ... ФИО1 не принадлежит, данный номер подключен как дополнительный на период с ... оформлен на ФИО2 19.11.2000.

Кроме того, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, то в случае спора именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.

Из ответа ПАО «АК БАРС» БАНК на имя ФИО1 открыто несколько счетов, однако принадлежность ФИО1 карты, на которую были перечислены заемные средства, не подтверждена.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

На основании вышеизложенного, суд не находит основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, и полагает подлежащим удовлетворению встречный иск.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 (...) к акционерному обществу «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» (ИНН <***>) о признании недействительными договора займа и договора цессии удовлетворить.

Признать договор займа ... заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» и ФИО1 недействительным.

Признать договор цессии ... заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Каппадокия» и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» недействительным.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023