Дело № 2-1550/2022
39RS0004-01-2022-001485-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,
при секретаре Больновой А.Н.,
рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в нем, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты (далее Договор о Карте), в рамках которого Клиент просил Банк: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счёт, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование Счета. На основании вышеуказанного предложения ответчика, в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл ему Счёт карт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах, и тем самым заключили Договор о Карте №.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя Ответчика банковскую карту, установил ему лимит и осуществлял кредитование счета.
Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условиями договора, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимых для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Банк потребовал погашения Клиентом задолженности по Договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ и направив Заключительный Счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности в сумме руб. и сроке её погашения -ДД.ММ.ГГГГ, однако, по настоящее время задолженность Клиента перед Банком по Договору о карте не погашена. На основании изложенного Банк просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о Карте № в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, от него поступили письменные возражения на иск, в которых ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, рассмотреть дело без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). В силу пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее - Договор о Карте), в рамках которого была выпущена на его имя банковская карта Русский Стандарт Голд с лимитом руб. №, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ.
Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующими с ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Условия), предусмотрено, что договор заключается одним из следующих способов: путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета (п. 2.2.2).
Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что В рамках договора Банк открывает Клиенту счет. Счет открывается в валюте, указанной в Договоре либо запрошенной Клиентом в Заявлении (п.3.1). Номер счета указывается в Договоре либо документах, передаваемых Банком Клиенту вместе с картой (п.3.1.2).
В соответствии с п.8.1 Банк обязан передать Клиенту выпущенную Карту и информацию о ПИНе.
Клиент обязан совершать расходные операции с использованием Карты в пределах Платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности (п.9.10); своевременно погашать Задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или тарифы (п.9.11).
В соответствии с п. 10.20 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита и потребовать погашения задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку.
Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику карту и открыв счет карты №.
Как видно из Выписки из лицевого счета ответчик воспользовался кредитными средствами, при этом допускал просрочку зачисления денежных средств для их списания в счет погашения задолженности, в связи с чем, был сформирован заключительный счет-выписка ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. (л.д. 13).
Определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика (л.д.51). Истец обратился в суд с настоящим иском в ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Статьей 200 Гражданского кодекса РФ (по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Кроме того, истцом был сформирован заключительный счет-выписка ДД.ММ.ГГГГ и предложено погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.
С указанной даты у банка возникло право предъявить требование об исполнении обязательства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 ГК Российской Федерации), начала его течения (статья 200 ГК Российской Федерации) и последствий его пропуска (статья 199 ГК Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 18 декабря 2007 года N 890-О-О, от 25 февраля 2010 года N 266-О-О, от 25 января 2012 года N 241-О-О, от 24 января 2013 года N 66-О, от 5 марта 2014 года N 598-О и др.).
Вместе с тем, в течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ банк с требованием о взыскании задолженности не обращался, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Соответственно расходы по уплате госпошлины также не подлежат взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 078,38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 332,35 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2022 года.
Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА
Решение не вступило в законную силу
09 июня 2022 года
Судья
Табанюхова Т.С.
Судья
Табанюхова Т.С.
Секретарь
Больнова А.И.
Секретарь
Больнова А.И.
Подлинный документ находится в деле № 2-1550/2022 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Больнова А.И.