Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-46

Поступило в суд: 21.09.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Кугаевской И.Н.,

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Усовой Е.А., представившей удостоверение №... и ордер №... от 30.10.2023 коллегии адвокатов «Правозащита»,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Толмачево кейтеринг», с неполным средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Новосибирской области, <адрес> проживающего по адресу:, <адрес> Новосибирской области, ЖКО Аэропорта, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где он в снегу случайно обнаружил сверток с находящимся в нем наркотическим средством,содержащим в своем составе -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющееся производным наркотического средства -N-метилэфедрон общеймассой не менее 0,55 грамма, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта этого наркотического средства в значительном размере для личного употребления в целях получения наркотического опьянения, реализуя который он, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1) подобрал указанный сверток с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством той же массой и поместил в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ? -PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон общей массой не менее 0,55 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, проследовавший к остановке общественного транспорта «Светофор», на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством общей массой не менее 0,55 грамм был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области и избавился от находящегося при нем вышеуказанного наркотического средства, выбросив его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут по 16 часов в ходе осмотра указанного участка местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон общей массой не менее 0,55 грамма, принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 31-34) и подтвержденные в суде, в которых он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он, находясь в нескольких метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на снегу увидел маленький сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в котором обычно находится наркотик, и решил забрать его себе и позже употребить. Он поднял со снега сверток и положил его в правый карман куртки. Пройдя 15 метров, он увидел экипаж сотрудников ДПС. К нему подошел сотрудник ДПС и он, понимая, что у него при себе находится наркотическое вещество, попытался проглотить сверток с ним, но не смог и выплюнул сверток на снег. Он пояснил, что нашел данный сверток в лесополосе, и знал, что в таком свертке находится наркотическое средство. В его присутствии и присутствии двух понятых сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли сверток. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства метилэфедрон для личного употребления признает, в содеянном раскаивается

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 92-93), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, неся службу в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в составе экипажа «Амур 108», около 12 часов 30 минут у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области им и напарником был замечен мужчина, выходивший со стороны лесополосы. Они подошли к мужчине. Мужчина очень нервничал, потянул руку и положил что-то в рот. Затем тот закашлялся и сразу же что-то выплюнул изо рта на снег. На снегу они увидели сверток из полимерного пакета с застежкой рельсового типа, обмотанный изолентой. В пакете находилось вещество белого цвета. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1 На место была вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых и ФИО1 был проведен осмотр участка местности, где находился сверток., который был изъят. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство соль, нашел закладку в лесу и решил забрать себе для личного употребления путем курения.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования (л.д. 98-99), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ днем он со вторым понятым и ФИО1 присутствовали при осмотре участка местности у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где был изъят сверток из полимерного пакета с застежкой рельсового типа, обмотанный изолентой, где находилось вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик соль.

Кроме показаний свидетелей и самого подсудимого на стадии предварительного расследования, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес> Новосибирского района Новосибирской области был замечен гражданин, выходящий из лесополосы. Подойдя к мужчине, тот занервничал и потянул руку к лицу, при этом положив что-то в рот, после этого выплюнул сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом белого цвета. Мужчина, который был установлен как ФИО1, пояснил, что в свертке находится наркотик соль. На место прибыла следственно-оперативная группа и приглашены понятые, в присутствии которых данный сверток был изъят (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где в ходе которого изъят сверток с находящимся в нем наркотическим веществом на расстоянии 30 метров от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал место где нашел сверток, с находящимся в нем наркотическим веществом – 200 метров в северном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области (л.д. 17-20)

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,55 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес> Новосибирской области, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в процессе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 22-24);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,52 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 30 метрах от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-иентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон (л.д. 60-68).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетелей ФИО3 и Габермана, из которых в совокупности следует, что ФИО1 на участке местности в 200 метрах в северном направлении от <адрес> Новосибирского района Новосибирской области обнаружил в снегу и подобрал сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название ?-PVP), являющимся производным наркотического средства -N-метилэфедрон общей массой не менее 0,55 грамма, которое поместил в карман одетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, от которого затем попытался избавиться в присутствии сотрудников полиции, его остановивших.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, а именно участков местности, где ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством и где он попытался от него избавиться, справкой и заключением экспертов о том, что изъятое в ходе последнего осмотра места происшествия вещество массой 0,52 грамма содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-иентанон (другое название ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

При этом давая оценку показаниям подсудимого и свидетелей, а также исследованным материалам уголовного дела, суд при определении места совершения преступления исходит из протокола осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, при определении времени совершения преступления, время, указанное свидетелем ФИО3 в ходе допроса и в рапорте об обнаружении признаков преступления, как более точное, в отличие от времени, указанного подсудимым.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-иентанон (другое название ?-PVP), которое является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота, и, осознавая наркотическую природу этого вещества, попытался от него избавиться, когда был остановлен сотрудниками ДПС.

Принимая во внимание, что масса приобретенного подсудимым наркотического средства составила не менее 0,55 грамма, она в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... образует значительный размер.

Органом дознания действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что предложенная органом дознания квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого не в полном объеме по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления.

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Согласно предъявленному обвинению, показаниям подсудимого и свидетелей, ФИО1 был задержан сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области сразу после приобретения наркотического средства в непосредственной близости от места, где оно им было приобретено.

По мнению суда, учитывая вышеизложенное, ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неверной квалификации его действий как незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, указание на незаконное хранение ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из объема обвинения.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических синтетических средств с психостимулирующим эффектом 1 стадии и синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику его личности.

Наличие отягчающих его наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 и ст. 64 УК РФ, так как вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Принимая во внимание заключение эксперта, по выводам которого подсудимый страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом активной зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы растительных каннабиноидов 1 стадии, синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии), в соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением им указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу. Копию документа об уплате штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю и в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, счет получателя 03№..., счет банка получателя: 40№..., ИНН: <***>, КПП: 540601001, БИК: 015004950, КБК: 18№..., УИН 18№..., фамилия, имя, отчество осужденного.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество массой 0,49 грамма, являющееся производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в бумажном конверте, хранящееся на основании квитанции №Б-564 от ДД.ММ.ГГГГ хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, упаковки из-под смывов и срезов, хранящиеся на основании квитанции №Б-564 от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова