№ 1-364/2023

УИД 51 RS 0003-01-2023-003849-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Суслина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска ФИО5, ФИО12,

защитника – адвоката Бодрова Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 4416 от 16.11.2023,

подсудимого ФИО3 ФИО26

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего до задержания и заключения под стражу по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО25 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 14 октября 2022 года до 13 часов 40 минут 17 мая 2023 года, ФИО3 ФИО27 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств, в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории города Мурманска, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно заранее распределенным ролям, неустановленное лицо, должно было предоставить ФИО3 ФИО28 средство связи – мобильный телефон «Realme», для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, обеспечивать ФИО3 ФИО29 наркотическими средствами, после чего давать указания, какую массу наркотических средств поместить в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам на территории города Мурманска, выплачивать ФИО3 ФИО30 вознаграждение за выполненную работу.

ФИО3 ФИО31 в свою очередь, поддерживая постоянную связь с указанным неустановленным лицом, согласно полученным от неустановленного лица указаниям, должен был получать от последнего наркотические средства в расфасованном виде, удобном для дальнейшего незаконного сбыта, после чего осуществлять их раскладку в места скрытого хранения (тайники) на территории города Мурманска. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Мурманска с фотофиксацией данных мест скрытого хранения, текстовым описанием и географическими координатами их местонахождения, ФИО3 ФИО32 должен был передавать неустановленному лицу, после чего получать от незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, денежные средства за выполненную работу.

Реализуя совместный с ФИО3 ФИО33 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, в целях получения личной материальной выгоды, в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, находясь на территории города Мурманска, в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 30 минут 17 мая 2023 года, передало ФИО3 ФИО34 средство связи – мобильный телефон «Realme», а также вещество, общей массой 2,7585 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое было расфасовано в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки, тем самым, ФИО3 ФИО35 незаконно приобрел данное наркотическое средство, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности.

После получения указанного вещества, общей массой 2,7585 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотического средства в крупном размере, ФИО3 ФИО36 продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно хранил его при себе, передвигаясь по территории города Мурманска.

Удерживая при себе указанное наркотическое средство, в крупном размере, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, действуя совместно и согласованно с последним, ФИО3 ФИО37 в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 17 мая 2023 года, следуя полученным от неустановленного лица указаниям, оборудовал на территории Ленинского административного округа города Мурманска тайники с наркотическими средствами, а именно:

– на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, расположенном у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, куда поместил сверток с веществом, массой 0,4185 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в значительном размере;

– на участке местности с географическими координатами: 69.028214 северной широты и 33.096211 восточной долготы, расположенном у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, куда поместил сверток с веществом, массой 0,7185 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в значительном размере;

– на участке местности с географическими координатами: 69.027851 северной широты и 33.097197 восточной долготы, расположенном у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, куда поместил сверток с веществом, массой 1,0312 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в крупном размере;

– на участке местности с географическими координатами: 69.027524 северной широты и 33.097671 восточной долготы, расположенном у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, куда поместил сверток с веществом, массой 0,5903 грамма, содержащим в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическим средством в значительном размере.

При этом, после помещения каждого из свертков с наркотическим средством в указанные тайники, ФИО3 ФИО38., используя мобильный телефон «Realme», осуществил их фотофиксацию.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, ФИО3 ФИО39. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 00 минут 17 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции у ГК (гаражного кооператива), расположенного у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, а данное наркотическое средство, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «обследование участков местности», проведенного в период времени с 01 часа 03 минут до 04 часов 08 минут 18 мая 2023 года у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, при следующих обстоятельствах:

– вещество, массой 0,4185 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство, в значительном размере, изъято на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы;

– вещество, массой 0,7185 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство, в значительном размере, изъято на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы;

– вещество, массой 1,0312 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство, в крупном размере, изъято на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы;

– вещество, массой 0,5903 грамма, содержащее в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство, в значительном размере, изъято на участке местности с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы.

Таким образом, в период времени с 00 часов 01 минуты 14 октября 2022 года до 18 часов 00 минут 17 мая 2023 года, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО3 ФИО40 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, пытался сбыть вещество, общей массой 2,7585 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ФИО41 согласившись с указанными в фабуле обвинения, с учетом изменений, внесенных в него государственным обвинителем, временем, местом, способом совершенного преступления, видом и массами наркотических средств, квалификацией преступных действий, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Согласно данным им в ходе судебного следствия показаниям, он действительно, 17 мая 2023 года, оборудовал места скрытого хранения (закладки) с наркотическими средствами, полученными ранее от своего земляка, после чего сфотографировал их на переданный ему последним мобильный телефон, изъятый у него после задержания при личном досмотре. Данный мобильный телефон с фотографиями мест скрытого хранения наркотических средств, в дальнейшем, он должен был вернуть этому земляку.

Противоправной деятельностью по сбыту наркотических средств через «закладки» он занялся, попав под влияние плохих людей. Находясь с 2015 года в России, работал в <данные изъяты>, откуда был уволен по сокращению. Его приютили земляки, один из которых и предложил ему заниматься за материальное вознаграждение сбытом наркотиков, на что он, испытывая нужду в денежных средствах, в том числе, для оплаты патента и возвращения долгов, согласился. Этот земляк, о котором ему известно только имя – Бегзод, предварительно, перед встречей, созваниваясь с ним по телефону, давал ему свертки с наркотиками, подвозил на автомобиле «Тойота», черного цвета, к определенным местам, где нужно было делать «закладки», передавал мобильный телефон «Реалми» для фотографирования мест «закладок», а потом забирал этот телефон со сделанными фотографиями обратно и отвозил его домой. При этом интернетом для общения они с земляком не пользовались.

17 мая 2023 года, в период времени, указанный в обвинении, он в четвертый раз разложил переданные ему земляком наркотики в оборудованные им места скрытого хранения. При этом осознавал, что, таким образом, занимается сбытом именно наркотиков. Его земляк, который передал ему, взяв из бардачка, сверток с наркотиками, расфасованными для сбыта в 90 разовых упаковок, и по поручению которого он сделал «закладки», ожидал его возле гаражей. Но он не успел к нему вернуться и отдать обратно мобильный телефон с фотографиями мест «закладок», так как был задержан сотрудниками полиции, которым при опросе и в ходе личного досмотра, назвав пароль для разблокирования мобильного телефона «Реалми», признался в содеянном, рассказав о своей преступной деятельности. В дальнейшем, показания давать отказался по совету адвоката. Обследование территории, на которой он сделал «закладки», было проведено сотрудниками полиции без его участия, с использованием имеющихся в телефоне «Реалми» сделанных им фотографий мест «закладок». При этом от участия в данном мероприятии он не отказывался, но ему участвовать в нем не предлагали.

Изъятый у него при обыске принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор» он в своей противоправной деятельности по сбыту наркотиков не использовал, но созванивался по нему с земляком. Имеющей отношение к сбыту наркотиков информации в этом телефоне не содержалось.

С учетом критического отношения к содеянному, просит суд проявить к нему снисхождение.

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминируемого преступления и виновность ФИО3 у. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой и дополняющих друг друга показаний свидетелей и исследованных судом письменных доказательств по делу.

Осмотренными и признанными вещественными доказательствами по делу материалами, содержащими результаты оперативно-розыскных мероприятий, в том числе, оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение» и «обследование участков местности», проведенных 17 мая и 18 мая 2023 года сотрудниками полиции, легализованными и предоставленными органу следствия в установленном законом порядке (т.1, л.д. 76-86, 89-100, 106-112, 114-115, 150-151, 188-189, 227-228; т.2, л.д. 79-81, 82-83, 84-87).

Актом наблюдения от 17.05.2023, согласно которому на основании поступившей в ОКОН УМВД России по г. Мурманску оперативной информации о том, что в лесополосе, расположенной напротив дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, неустановленными лицами, могут быть оборудованы тайники (закладки) с наркотическими средствами, в соответствии с п. 6 ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОКОН было проведено начатое в 16 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», за данной территорией.

В ходе наблюдения зафиксировано, как в 16 часов 30 минут того же дня на территории лесополосы у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, был замечен мужчина, впоследствии установленный, как ФИО3 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г. Мурманск, ул. <адрес>, который держал в руках мобильный телефон, ориентируясь на местности. ФИО3 ФИО43 передвигался по лесополосе, озираясь по сторонам, при этом, периодически, останавливался, наклонялся к земле, производя какие-то манипуляции в траве, после чего осуществлял фотографирование. В 17 часов 10 минут ФИО3 ФИО44 проследовал в обратном направлении. В 17 часов 55 минут ФИО3 ФИО45 вышел из лесополосы и направился по направлению к гаражному кооперативу, расположенному вблизи дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске.

Так как имелись основания полагать, что при данном гражданине могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, было принято решение о его задержании, произведенном в 18 часов 00 минут вблизи гаражного кооператива у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, после чего ФИО3 ФИО46 был доставлен в УМВД России по г. Мурманску с целью проведения дальнейших оперативно-розыскных и следственных мероприятий. 17 мая 2023 года в 18 часов 00 минут оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», было прекращено в связи достижением оперативной цели (т.1, л.д. 80).

Рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску ФИО47, подтвердившим задержание ФИО3 ФИО48 вблизи гаражного кооператива у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске по подозрению в незаконном обороте психоактивных веществ сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Мурманску 17 мая 2023 года в 18 часов 00 минут (т.1, л.д. 81).

Протоколом личного досмотра от 17.05.2023 (с фототаблицей), зафиксировавшим проведение в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 17 мая 2023 года, в помещении служебного кабинета № 322 административного здания УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: <...>, в присутствии представителей общественности и переводчика ФИО2, личного досмотра ФИО3 ФИО49 в ходе которого у последнего в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят, в дальнейшем, осмотренный и признанный вещественным доказательством по делу, мобильный телефон «Realme», в корпусе темно-серого цвета, с сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «Мегафон», в памяти которого обнаружены сохраненные фотоизображения участков лесополосы с географическими координатами, и подтвердившим данные ФИО3 ФИО50. в ходе личного досмотра пояснения о том, что изъятый телефон принадлежит его другу, фотографии мест оборудованных им «закладок» с наркотическими средствами, с координатами, с целью их распространения, сделаны им 17 мая 2023 года (т.1, л.д. 82-85, 86; т.2, л.д. 88-93, 94-102, 103, 104, 105).

Актом исследования предметов от 18.05.2023 и протоколом осмотра предметов от 05.08.2023 (с фототаблицей), зафиксировавшим исследование и осмотр изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО51 мобильного телефона марки «Realme С25Y RMX 3269», в корпусе темно-серого цвета, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», и подтвердившим наличие в памяти телефона установленных приложений Telegram – анонимного мессенджера, <данные изъяты> – приложения для создания фотоизображений с добавлением географических координат в автоматическом режиме, а также наличие в нем 90 сохраненных фотоизображений с географическими координатами участков местности, сведений о звонке с номера «+№» и сообщений о пропущенных после задержания ФИО3 ФИО52 звонках с данного номера (т.1, л.д. 92-100; т.2, л.д. 88-93, 94-102).

Протоколами обыска от 18.05.2023 (с фототаблицей) и осмотра предметов от 07.10.2023, зафиксировавшими обнаружение и изъятие по месту жительства ФИО3 ФИО53 по адресу: г. Мурманск, пр. <адрес>, в присутствии понятых, защитника и переводчика, признанного вещественным доказательством по делу мобильного телефона марки «HONOR 9A», модель MOA-LX9N», в корпусе темно-синего цвета, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», и подтвердившими наличие в памяти данного телефона контакта «<данные изъяты>» с номером «+№», с которого осуществлялись звонки на телефон «Realme С25Y RMX 3269», изъятый у ФИО3 ФИО54 в ходе личного досмотра (т.2, л.д. 5-9, 10-14, 106-107, 108-110, 111, 112, 113).

Данными на предварительном следствии показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавших в ходе личного досмотра ФИО3 ФИО55 в качестве представителей общественности, подтвердивших ход и результаты личного досмотра последнего, проведенного 17 мая 2023 года, и достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра, в том числе, наличие в разблокированном изъятом у задержанного мобильном телефоне фотоизображений участков лесополосы с географическими координатами, на которых, со слов ФИО3 ФИО56 им оборудованы «закладки» с наркотическими средствами (т.2, л.д. 161-163, 164-166).

Актом обследования участка местности от 18.05.2023 (с фототаблицей), справками об исследовании №и, №и, №и, №и от 18.05.2023 и заключениями эксперта №э, №э, №э, №э от 20.06.2023 (с иллюстрационными таблицами), зафиксировавшими проведение в период времени с 01 часа 03 минут до 04 часов 08 минут 18 мая 2023 года, в присутствии представителей общественности, с применением фотофиксации, в целях отыскания и изъятия оборудованных тайников – «закладок», с наркотическими средствами, с использованием фотоизображений участков лесополосы с географическими координатами, находящихся в изъятом у ФИО3 ФИО57 при личном досмотре мобильном телефоне, обследования участков местности в лесополосе, прилегающей к д. № по ул. <адрес> в городе Мурманске, и подтвердившими обнаружение, в дальнейшем осмотренных и признанных, вместе с первоначальными упаковками, вещественными доказательствами по делу, наркотических средств, находящихся в четырех свертках, на участках местности с координатами:

– № северной широты и № восточной долготы – вещества, массой 0,4185 грамма, содержащего в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>;

– № северной широты и № восточной долготы –вещества, массой 0,7185 грамма, содержащего в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>;

– № северной широты и № восточной долготы –вещества, массой 1,0312 грамма, содержащего в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>;

– № северной широты и № восточной долготы –вещества, массой 0,5903 грамма, содержащего в своём составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты> (т.1, л.д. 106-110, 111-112, 114, 115, 150, 151, 188, 189, 227, 228; т.2, л.д. 26-27, 28, 34-35, 36, 42-43, 44, 50-51, 52, 54-55, 56, 57-60, 61-63, 64, 128-129, 130, 131, 132, 133-138, 139-144, 145).

Соответствующими признательным показаниям подсудимого, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, а также содержанию актов наблюдения, обследования участков местности и протокола личного досмотра ФИО3 ФИО58 показаниями допрошенных в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей старшего оперуполномоченного и оперуполномоченных ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 и Свидетель №4, подтвердивших основания, обстоятельства, порядок и результаты проведенных в период времени с 16 часов до 18 часов 17 мая 2023 года и в период времени с 01 часа 03 минут до 04 часов 08 минут 18 мая 2023 года сотрудниками полиции на территории лесополосы, расположенной напротив дома № 5 по улице Нахимова в городе Мурманске, на основании поступившей из конфиденциальных источников информации об оборудовании на данной территории неустановленными лицами мест скрытого хранения с наркотическими средствами, оперативно-розыскных мероприятий – «наблюдение» и «обследование участков местности», в ходе проведения которых по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО3 ФИО59 и изъяты наркотические средства из оборудованных им «закладок», и зафиксированные в соответствующем протоколе основания, порядок, обстоятельства и результаты личного досмотра последнего, и также пояснивших, что обследование территории, на которой ФИО3 ФИО60., давшим зафиксированные в акте опроса подробные пояснения о своей противоправной деятельности, были оборудованы тайники с наркотическими средствами – <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющимся производным наркотического средства – <данные изъяты>, было организовано и проведено с использованием содержащихся в изъятом у него мобильном телефоне фотоизображений мест сделанных им «закладок» (т.2, л.д. 146-149, 150-153, 154-156, 157-160).

Приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой и логически дополняют друг друга.

Совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимого полностью установлена и доказана в судебном заседании. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Органом предварительного следствия ФИО3 ФИО61 обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании государственный обвинитель, изменив обвинение в отношении подсудимого, не оспаривая правильность квалификации его преступных действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полагала необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения последним инкриминированного преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мотивируя свою позицию отсутствием подтверждающих данное обстоятельство доказательств.Принимая во внимание, что данная мотивированная позиция государственного обвинителя, имеющая для суда предопределяющее значение, не противоречит материалам уголовного дела, не опровергается исследованными судом доказательствами, а указанное изменение обвинения, согласно положениям ст. 252 УПК РФ, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, полагая, что обвинение, предъявленное подсудимому подлежит изменению в части исключения квалифицирующего признака совершения им преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что, в свою очередь, не обуславливает изменение квалификации содеянного.

При этом суд принимает во внимание, что достаточных доказательств, подтверждающих использование ФИО3 ФИО62 в группе с неустановленным лицом в незаконной деятельности по сбыту наркотических средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

С учетом изложенного, содеянное подсудимым ФИО3 ФИО63 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что в период времени с 00 часов 01 минуты 14 октября 2022 года до 18 часов 00 минут 17 мая 2023 года ФИО3 ФИО65, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения личной материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Мурманска, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, пытался сбыть полученное от неустановленного лица расфасованное в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки вещество, общей массой 2,7585 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, разместив, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел и следуя полученным от него указаниям, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 17 мая 2023 года, данное наркотическое средство на территории Ленинского административного округа города Мурманска в места скрытого хранения (тайники), исключающие их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории города Мурманска.

Однако, довести совместный с неустановленным лицом, единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, ФИО11у. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 18 часов 00 минут 17 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции у гаражного кооператива, расположенного у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске, и данное наркотическое средство, в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота из оборудованных им мест скрытого хранения в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «обследование участков местности», проведенного в период времени с 01 часа 03 минут до 04 часов 08 минут 18 мая 2023 года у дома № № по улице <адрес> в городе Мурманске.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, наряду с его признательными показаниями в судебном заседании и иными исследованными судом доказательствами, объективно свидетельствуют и его непосредственные действия, обусловленные получением материальной выгоды, по незаконному приобретению у неустановленного лица с целью сбыта наркотических средств, с целью их последующей незаконной реализации неопределенному кругу лиц на территории города Мурманска, а также количество наркотических средств, относящееся к крупному размеру.

Принимая во внимание, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается любая незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию, ФИО3 ФИО66 своими незаконными действиями по покушению на их сбыт полностью выполнил и объективную сторону инкриминированного преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия – «наблюдение» и «обследование участков местности», проведены уполномоченными на то сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков УМВД России по г. Мурманску, при наличии достаточных и законных оснований, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории города Мурманска, и соответствовали требованиям статей 2 и 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» о задачах оперативно-розыскной деятельности и основаниях для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оснований для признания действий сотрудников ОКОН УМВД России по г. Мурманску в ходе проведения 17 и 18 мая 2023 года оперативно-розыскных мероприятий провокационными, не имеется.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на момент принятия сотрудниками полиции решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий у них имелась оперативная информация о незаконной деятельности неустановленных лиц по сбыту наркотических средств через места скрытого хранения и о возможной причастности ФИО3 ФИО67 к данной деятельности на территории города Мурманска, которая нашла полное подтверждение по результатам их проведения. При этом, никакого вмешательства в преступные действия ФИО3 ФИО68 до его задержания оперативные сотрудники не допускали, ограничиваясь пассивным наблюдением со стороны.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у подсудимого самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается исследованными доказательствами. При этом ФИО3 ФИО69 самостоятельно, вне чьего-либо понуждения, приискал источник приобретения с целью сбыта наркотических средств и добровольно распорядился им.

Учитывая данные обстоятельства, оснований полагать, что деятельность сотрудников ОКОН УМВД России по г. Мурманску повлияла на формирование умысла ФИО3 ФИО70 на сбыт наркотических средств, не имеется.

Наркотическим средством, на сбыт которого подсудимый незаконно покушался, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022) является <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, масса которого, свыше 1 грамма до 200 грамм, является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 24.01.2022) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем также свидетельствуют и выводы экспертов-психиатров.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23.06.2023, ФИО3 ФИО71. на протяжении всей жизни, в том числе, в момент инкриминируемого ему деяния, в настоящее время слабоумием, каким-либо хроническим психическим расстройством, другим болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, нет никаких оснований говорить о том, что у него имело место какое-либо временное расстройство психической деятельности, в том числе, и патологическое опьянение. Таким образом, ФИО3 ФИО72 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 ФИО73 не нуждается. По своему психическому состоянию он может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значения для дела, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию ФИО3 ФИО74 не представляет опасности для себя или других лиц, отсутствует возможность причинения им иного существенного вреда. Наркоманией, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. По своему психологическому состоянию ФИО3 ФИО75 может участвовать в следственно-судебном процессе и быть его стороной (т.3, л.д. 145-147).

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учётом выводов экспертов, отсутствия сведений о наличии у него каких-либо психических расстройств и временного расстройства психической деятельности, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он может нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ФИО76. совершил особо тяжкое умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности ФИО3 ФИО77 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах у врачей психиатра и нарколога, других специализированных медицинских учетах не состоит, тяжелых и хронических заболеваний не имеет (т.3, л.д. 138, 139, 140, 141, 150, 151, 153).

Не трудоустроен. В ГОБУ ЦЗН Мурманской области в качестве ищущего работу/безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т.3, л.д. 155).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3, л.д. 159).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО78 не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО3 ФИО79 раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его поведение после задержания сотрудниками полиции, направленное на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившееся в сообщении в ходе личного досмотра и изъятия имевшегося при нем мобильного телефона имеющего значение для раскрытия и расследования преступления пароля для его разблокирования, обеспечившего доступ к имевшейся в нем информации, в том числе, к фотоизображениям участков местности, на которых, впоследствии, сотрудниками полиции, использовавшими указанные сведения, были обнаружены четыре скрытых места хранения наркотических средств и произведено их изъятие.

При этом суд также принимает во внимание факт дачи ФИО3 ФИО80 после задержания подтвержденных им в судебном заседании подробных пояснений о своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, положенных органом следствия в основу предъявленного ему обвинения.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также, несмотря на отсутствие препятствующих трудоустройству заболеваний, – легального источника дохода, и совершившего инкриминированное преступление с целью получения личной материальной выгоды, учитывает фактические обстоятельства, характер и повышенную общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, независящие от него обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено им до конца, количество наркотических средств, образующее крупный размер, и, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 ФИО81 наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, позитивные сведения о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО3 ФИО82 предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, отмечая, при этом, что обстоятельства совершенного им преступления не связаны с его определенной должностью или занятием определенной деятельностью.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминированного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и связанного с незаконным сбытом наркотических средств, в крупном размере, а также принимая во внимание способ совершения подсудимым, с целью получения материальной выгоды, этого преступного деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не считая, при этом, что фактические обстоятельства указанного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Решая вопрос о сроке наказания за совершенное преступление, суд, учитывая его характер и степень общественной опасности, руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, а также положительные сведения о личности ФИО3 ФИО83 его критическое отношение к содеянному.

При этом, с учетом того, что верхний предел наказания за покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание за данное преступление назначается подсудимому, с учетом и иных смягчающих обстоятельств, ниже нижнего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом личности ФИО3 ФИО84 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Поскольку ФИО3 ФИО85 ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, суд приходит к следующему.

На досудебной стадии производства по делу защиту подсудимого осуществлял адвокат Гурылев В.Г., вознаграждение которого составило № рублей 00 копеек.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле (т.3, л.д. 177-178).

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

При этом, принимая во внимание отсутствие у подсудимого, являющегося иностранным гражданином, на территории России какого-либо источника дохода, обусловленного отсутствием патента на временное осуществление трудовой деятельности на территории субъекта Российской Федерации и легального заработка, а также родственников и иных лиц, готовых оказать ему материальную помощь, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным полностью освободить ФИО3 ФИО86 от уплаты процессуальных издержек за вознаграждение защитника.

Разрешая, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество обвиняемого может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 15.10.2023 (с фототаблицей), на основании постановления суда от 13.10.2023 был наложен арест на изъятые у ФИО3 ФИО87 в ходе личного досмотра и обыска мобильные телефоны: «Realme С25Y RMX 3269», с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», и «Honor 9A», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», в дальнейшем осмотренные и признанные вещественными доказательствами по делу (т.2, л.д. 103, 104, 105, 111, 112, 113, 123, 124-126, 127).

При этом дополнительное наказание в виде штрафа подсудимому не назначено, гражданского иска и других имущественных взысканий, а также доказательств того, что изъятые у ФИО3 ФИО88 мобильные телефоны были приобретены преступным путем, по делу нет, в связи с чем оснований для принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства данного арестованного имущества подсудимого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Вместе с тем, доказательств того, что арестованный мобильный телефон «Realme С25Y RMX 3269» принадлежит ФИО3 ФИО89 в материалах уголовного дела, вопреки версии органа следствия, не имеется и суду не представлено, а принадлежащий последнему мобильный телефон «Honor 9A» не использовался им при совершении инкриминированного преступления, в связи с чем арест, наложенный на них постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 13.10.2023, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, – подлежит отмене, мобильный телефон «Honor 9A», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – возвращению ФИО3 ФИО90 как законному владельцу, мобильный телефон «Realme С25Y RMX 3269», с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом не установления его законного владельца, – передаче в собственность государства.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы и документы, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат: специальные пакеты с наркотическими средствами и конверты с их первоначальными упаковками – уничтожению; принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Honor 9A», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» – возвращению последнему, как законному владельцу; мобильный телефон «Realme С25Y», с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн» – передаче в собственность государства; документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, – оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 ФИО91 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 ФИО92 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 ФИО93 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Зачесть ФИО3 ФИО94 в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 31, ч. 32 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:

– время его задержания и содержания под стражей с 17 мая 2023 года по 14 декабря 2023 года;

– срок содержания под стражей с 15 декабря 2023 года до дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ полностью освободить осужденного ФИО3 ФИО95 от уплаты процессуальных издержек в сумме № (<данные изъяты>) рублей 00 (ноль) копеек за работу адвоката Гурылева В.Г. (за оказание юридической помощи на стадии досудебного производства по уголовному делу)..

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Мурманска суда от 13 октября 2023 года на изъятые у ФИО3 ФИО96 в ходе личного досмотра и обыска мобильные телефоны: «Realme С25Y RMX 3269», с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», и «Honor 9A», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», переданные, согласно протоколу наложения ареста на имущество от 15 октября 2023 года, постановлениям следователя от 05 августа 2023 года и 07 октября 2023 года, квитанциям № № и № № от 10 октября 2023 года, в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, – отменить;

– мобильный телефон «Honor 9A», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – возвратить ФИО3 ФИО97 как законному владельцу;

– мобильный телефон «Realme С25Y», с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом не установления его законного владельца, – передать в собственность государства (т.2, л.д. 123, 124-126, 127).

Вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Honor 9A», с сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», находящийся, на основании постановлений следователя от 07 октября 2023 года и квитанции № № от 10 октября 2022 года, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – вернуть осужденному, как законному владельцу, или его доверенному лицу, а в случае невостребования в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, – уничтожить (т.2, л.д. 111, 112, 113);

– мобильный телефон «Realme С25Y», с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «Билайн», находящийся, на основании постановлений следователя от 05 августа 2023 года и квитанции № № от 10 октября 2022 года, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – передать в собственность государства (т.2, л.д. 103, 104, 105);

– специальные пакеты с веществами, с остаточными массами, содержащими в своем составе <данные изъяты> (<данные изъяты>), являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, конверты с их первоначальными упаковками, находящиеся на основании постановлений следователя от 27 июня 2023 года и 08 сентября 2023 года, квитанций № от 27 июня 2023 года и № от 10 октября 2023 года, соответственно, в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по Мурманской области и камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.2, л.д. 57-60, 61-63, 64,, 133-138, 139-144, 145);

– документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся на основании постановления следователя от 09 августа 2023 года в материалах уголовного дела, – оставить при деле на весь срок его хранения (т.2, л.д. 84-87);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин