Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа денежных средств <адрес>4. Договор удостоверен ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, (зарегистрирован в реестре № ******-№ ******). В соответствии с п. 1 заключенного договора ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 440000 руб., на сорок пять дней, до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 503624 руб., в том числе 440000 руб. - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 63624,00 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые продолжать начислять на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15072 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила, письменные возражения не направила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа <адрес>4. Договор удостоверен ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6, зарегистрирован в реестре № ******-н/66-2024-4-634.

Согласно п. 1 договора займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 в собственность деньги в сумме 440000 руб. сроком на сорок пять дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, единовременной выплатой суммы займа за предоставляемый займ (п. 2 договора).

Согласно п. 3 договора передача денег произведена до подписания настоящего договора. Заемщик получение денежных средств подтверждает.

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата денежных средств.

Между тем договор займа между сторонами заключен, все существенные условия договора согласованы, факт передачи денежных средств по договору займа подтвержден. Поскольку истцом обязательства по договору займа исполнены, ответчик сумму займа не возвратил, требование истца о взыскании задолженности в размере 440000 руб. подлежит удовлетворению.

Оценивая требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, имеются основания для взыскания с последнего в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения заочного решения ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 440000 руб. подлежат взысканию проценты в размере 73256,50 руб.

В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ на присужденные судом денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 440000 рублей судом установлено следующее.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет заявленное требование и взыскивает с ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 440000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15072,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15072,00 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ******) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73256 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15072 рубля.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ******) проценты за пользование денежными средствами в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства на сумму долга в размере 440000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская