Дело № 2-2546/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2546/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Сторонами в 2019 г. было заключено устное соглашение о том, что ответчик выполнит работы по ремонту принадлежащей истцу квартиры. Необходимые материалы должны были приобретаться ответчиком за счет денежных средств, предоставляемых истцом. Истцом для приобретения материалов были осуществлены безналичные переводы денежных средств на счет ответчика за период с 24 октября 2020 г. по 12 декабря 2021 г. в общей сумме 178 550 руб. 00 коп. Ремонт квартиры осуществлен не был, материалы ответчиком не приобретались. Указанные денежные средства приобретены ответчиком без законных к тому оснований, являются неосновательным обогащением. Денежные средства ответчик не возвратил.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 178 550 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.
Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 были осуществлены безналичные переводы денежных средств на счет ФИО2 за период с 24 октября 2020 г. по 12 декабря 2021 г. в общей сумме 178 550 руб. 00 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об операциях Сбербанк Онлайн, чеками по операциям Сбербанк Онлайн, квитанциями АО «ТИНЬКОФФ БАНК».
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что сторонами было достигнуто устное соглашение о выполнении ответчиком ремонтных работ в квартире истца, для чего ответчик должен был производить закупку материалов.
Также из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что денежные средства в размере 178 550 руб. 00 коп. были переведены для приобретения материалов, однако материалы ответчик истцу не передал, работы не выполнил, денежные средства не возвратил.
Договор в письменном виде между сторонами заключен не был.
Доказательств обратного суду не представлено.
Ответчик возражений относительно иска не привел, сведений о том, что материалы переданы истцу, а работы были выполнены надлежащим образом в полном объеме, суду не представил.
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Указанная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
В рассматриваемом случае истец перечислял ответчику денежные средства в счет оплаты материалов, что предполагало обоюдные обязательства сторон.
Таким образом, поскольку судом не установлено намерение передать денежные средства в дар либо с благотворительной целью, оснований для применения пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неоснвоательного обогащения в размере 178550 рублей, госпошлину 4771 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: