Дело № 2-3818/2022 25RS0029-01-2022-006104-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Сербиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки «Volkswagen», гос.номер XXXX, застрахованной на момент ДТП в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО XXXX, причинены механические повреждения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 195 167 руб. Виновником ДТП признан ФИО2, управлявший транспортным средством мотоциклом «Reguimoto», гражданская ответственность которого была не застрахована. Полагал, что на основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 195 167 руб. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика сумму в размере 195 167 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 103 руб., почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, судебная повестка получена им ДД.ММ.ГГ. Об уважительности причин неявки не уведомил, письменных возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Кодекса)

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.11.20200 в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «Volkswagen», гос.номер XXXX, виновность ответчика ФИО2 в ДТП, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является страхователем по договору КАСКО автомобиля марки «Volkswagen», гос.номер XXXX, принадлежащего ООО «АРВАЛ» (договор страхования КАСКО XXXX, период действия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ) (л.д. 11).

Выплата страхового возмещения осуществлялась путем ремонта автомобиля в ИП ФИО1.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля составила 195 167 рублей, что подтверждается актом выполненных работ XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Исполняя обязательства по договору страхования, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ИП ФИО1 в счет выполнения восстановительных работ автомобиля и приобретения запасных частей сумму 195 167 рублей, что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов дела, виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, признан ответчик ФИО2

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона «Об ОСАГО»).

Пунктом 6 статьи 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, с него как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию ущерб в размере выплаченного страхового возмещения.

Доказательств выплаты суммы ущерба ответчиком в материалах дела не имеется, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 103, 34 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В связи с указанным, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта подлежат удовлетворению, поскольку датой вступления решения суда в законную силу будет являться дата после ДД.ММ.ГГ, после окончания периода действия установленного Постановлением Правительства РФ 28.03.2022 N497 моратория на начисление неустоек.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 195167 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 103,34 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки, установленной Банком России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере 195167 руб., начиная с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.