Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-002616-77

Дело № 2а-2034/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 12 октября 2022 года

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

с участием помощника прокурора города Прокопьевска Гулиевой Г.М.к.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Прокопьевску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

Заявленные требования обоснованны тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осуждена ДД.ММ.ГГГГ Боготольским районным судом <...> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.228, ст.64 УК РФ общий срок лишения свободы 8 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу по отбытию срока наказания. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории <...>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет «Административный надзор» в г.Прокопьевске, прибыла маршрутным листом, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент на профилактическом учете «Административный надзор» в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску. В связи с тем, что ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области при подаче искового заявления в Мариинский городской суд было указано местом жительства ФИО1 в <...>, судом было установлено ограничение в виде «запрете выезда за пределы территории <...>». Согласно интегрированному Банку данных ФИО1 зарегистрирована по адресу: Кемеровская область, г.Прокопьевск, <...>, где проживает в настоящий момент. В связи с чем, необходимо дополнить ФИО1 административное ограничение в виде «запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области».

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по г.Прокопьевску в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражала против административных требований, предъявленных к ней, она проживает по месту регистрации, не работает, оформляет инвалидность.

Выслушав представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора Гулиевой Г.М.к., полагавшей заявленные требования обоснованными, исследовав представленные материалы дела, суд полагает административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как следует из представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена Боготольским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ. Отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения своды, присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д.10-16).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории <...> (л.д.4-6).

Решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ дополнено административное ограничение, ранее установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде: обязательной явкой в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации (л.д.11-12).

18.08.2017 года ФИО1 освобождена по отбытию срока наказания (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была поставлена под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску как лицо, в отношении которого решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дата окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО1 проживает по <...> в г.Прокопьевске с сожителем ФИО2 Характеризуется удовлетворительно. С момента постановки на учет к административной ответственности не привлекалась, ограничения установленные судом соблюдает. По характеру общения спокойная, вежливая, исполнительная. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Заявления в отношении ФИО1 в отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску не поступало. (л.д.20).

Поскольку решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Отдела полиции <...> УМВД России по <...> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворены частично, ей как проживающей по адресу: <...> было дополнено ранее установленное ограничение обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации, в связи с тем, что место регистрации ФИО1 изменилось, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 дополнительные ограничения.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевску об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Прокопьевска к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение, установленное решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 30.06.2017 года административным ограничением в виде «запрещение выезда за пределы территории Кемеровской области».

Административные ограничения, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решением Ленинского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ в виде «обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов, запрет выезда за пределы территории <...>», оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>