Решение по делу № 02-0264/2025 от 08.04.2025 - о выделе супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации стоимости доли.

УИН 77RS0015-02-2024-004585-95

№ 02-0264/2025

решение

именем российской федерации

адрес08 апреля 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио,

ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0264/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации стоимости доли,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости доли.

Требования мотивированы тем, что 03.03.2020 умерла фио. Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являлись ее мать фио и ее супруг ФИО2.

Супруг фио ФИО2 (ответчик) и мать фио ФИО3 подали заявления о принятии наследства. При этом ФИО2 скрыл информацию о совместном имуществе, приобретенном в браке с фио, в связи с чем в наследственную массу совместно нажитое имущество, оформленное на имя фио включено не было.

Данное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, первоначального взноса за указанную квартиру в размере сумма, выплаченных по ипотечному кредитному договору <***> от 29.11.2017, заключенному для приобретения указанной квартиры, платежей в размере сумма, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: адрес, стоимостью сумма, автомобилей марка автомобиля Транспортер стоимостью сумма, марка автомобиля Надиа стоимостью сумма, фио стоимостью сумма, марка автомобиля стоимостью сумма, марка автомобиля Теана стоимостью сумма Данное имущество было приобретено на имя фио в период брака.

26.07.2022 мать умершей фио обратилась в Люблинский районный суд адрес с исковым заявлением о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу (гражданское дело № 2-8020/2022). 02.09.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ГР 728776 от 03.09.2023. В связи с этим производство по гражданскому делу № 2-8020/2022 было приостановлено. Единственным наследником фио является ФИО1 (истец), что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В связи с этим по ходатайству от 10.03.2023 была произведена замена истца фио правопреемником по делу ФИО1 Исковое заявление по гражданскому делу № 2-8020/2022 было оставлено без рассмотрения.

В ходе судебного разбирательства по указанному делу ответчиком был представлен брачный договор, заключенный 27.11.2017 между ФИО2 и фио

B п. 6 указанного брачного договора указана квартира, расположенная по адресу: адрес, которую предполагалось приобрести в период брака супругов на имя фио на средства ипотечного кредита, предоставляемого ему банком ВТБ 24 (ПАО) или иной кредитной организации. По соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, указанная квартира признавалась личной собственностью ФИО2, a обязательства по вышеуказанному ипотечному кредиту – его личными обязательствами.

В связи с этим истец считает, что квартира, приобретенная в браке в декабре 2017 г., расположенная по адресу: адрес, не регулируется брачным договором, заключенным 27.11.2017, и должна быть включена в наследственную массу.

Для приобретения указанной квартиры 29.11.2017 между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> со следующими условиями: сумма кредита сумма, срок кредита 242 месяца, процентная ставка 10,55 %, размер аннуитетного платежа сумма, цена предмета ипотеки сумма

Согласно условиям договора был внесен первоначальный взнос из общих средств супругов в размере сумма, а также в период с декабря 2017 года по февраль 2020 года были выплачены денежные средства в счет погашения ипотечного кредита в размере сумма

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что у фио имеется следующее имущество, приобретенное в браке с фио:

- земельный участок и жилой дом по адресу: адрес;

- автомобили марка автомобиля Транспортер, марка автомобиля Надиа, фио, марка автомобиля, марка автомобиля Теана.

Истец просит включить в наследственную массу и выделить супружескую долю умершей фио в квартире, расположенной по адресу: адрес; взыскать с фио в пользу фио стоимость супружеской доли умершей фио во внесенной первоначальной сумме сумма на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес. корпус 3, квартира 25, в размере ¼ доли в сумме сумма, стоимость супружеской доли умершей фио в выплаченных по ипотечному кредитному договору <***> от 29 ноября 2017 г. на приобретенную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере ¼ доли в сумме сумма в период с декабря 2017 года по февраль 2020 года, стоимость супружеской доли умершей фио за следующее проданное на момент рассмотрения иска имущество: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, и жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в размере ¼ части от кадастровой оценки сумма в сумме сумма, стоимость супружеской доли умершей фио за следующее проданное на момент рассмотрения иска имущество в размере ¼ части, согласно справкам о рыночной стоимости: марка автомобиля Транспортер стоимостью сумма, марка автомобиля Надиа стоимостью сумма, фио стоимостью сумма, марка автомобиля стоимостью сумма, марка автомобиля Теана стоимостью сумма

В связи с тем, что ответчик частично погасил стоимость супружеской доли за проданное на момент рассмотрения иска имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: адрес, в сумме сумма, истец изменил исковые требования и уменьшил их размер до сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании статьи 7 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 42 адрес кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные выше нормы закона и права, суд находит требования фио подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что ФИО2 и фио с 24.10.214 состояли в зарегистрированном браке.

03.03.2020 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданном Органом ЗАГС Москвы № 105 МФЦ адрес 04.03.2020.

К имуществу умершей фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 401/2020.

В права наследования после смерти фио вступили ее супруг ФИО2 и ее мать фио

26.07.2022 мать умершей фио обратилась в Люблинский районный суд адрес с исковым заявлением о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу (гражданское дело № 2-8020/2022).

02.09.2023 фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № II-ГР 728776 от 03.09.2023. В связи с этим производство по гражданскому делу № 2-8020/2022 было приостановлено. Единственным наследником фио является ФИО1 (истец), что подтверждается свидетельством о праве на наследство. В связи с этим по ходатайству от 10.03.2023 была произведена замена истца фио правопреемником по делу ФИО1 Исковое заявление по гражданскому делу № 2-8020/2022 было оставлено без рассмотрения.

В состав наследственной массы к имуществу умершего наследодателя фио было включено следующее имущество:

- 1/6 доли гаражного бокса общей площадью 23,9 кв.м, расположенного по адресу: адрес, адрес, бокс № 9, блок № 1;

- 9/431 долей земельного участка, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенное использование: общего пользования, общая площадь 431 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: адрес;

- 1/6 доли гаражного бокса общей площадью 38,5 кв.м, в том числе площадь подвала 19,0 кв.м, расположенного адресу: адрес, адрес, бокс № 145;

- 1/9 доли гаражного бокса общей площадью 27,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, (у дома №78), ГК «Химик», бокс № 7;

- 1/9 доли гаражного бокса общей площадью 19,4 кв.м, расположенного по адресу: адрес, (в районе д. 67 корп. 2) ГК «Автолюбитель-7», бокс № 10;

- 4/9 долей квартиры общей площадью 69,1 кв.м, расположенной по адресу адрес;

- 1/9 доли квартиры общей площадью 44,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес;

- 1/9 доли квартиры общей площадью 62,9 кв.м, расположенной по адресу адрес;

- 1/6 доли квартиры общей площадью 43,1 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

При этом истец указывает о наличии у умершего наследодателя фио супружеской доли в составе наследственного имущества.

По утверждению истца фио в состав наследственного имущества не вошло следующее имущество, приобретенное ФИО2 и фио в период брака и являющееся общим имуществом супругов:

- квартира, расположенная по адресу: адрес;

- первоначальный взнос в размере сумма, внесенный по кредитному договору <***> от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- платежи, внесенные в период с декабря 2017 года по февраль 2020 года по кредитному договору <***> от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес, и жилой дом, расположенный по адресу: адрес;

- автомобили марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Надиа, регистрационный знак ТС, фио, регистрационный знак ТС, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, первоначального взноса в размере сумма, внесенного по кредитному договору <***> от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, платежей, внесенных в период с декабря 2017 года по февраль 2020 года по кредитному договору <***> от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма общим имуществом супругов фио и фио, выделе супружеской доли фио, включении квартиры в состав наследственного имущества и выплате компенсации стоимости доли.

27.11.2017 ФИО2 и фио был составлен брачный договор, согласно пункта 6 которого квартира, расположенная по адресу: адрес, которую предполагается приобрести в период брака супругов на имя фио, на средства ипотечного кредита, предоставляемого ему Банком ВТБ 24 (ПАО) или иной кредитной организацией, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью фио, а обязательства по вышеуказанному ипотечному кредиту – его личными обязательствами.

Из материалов дела усматривается, что 29.11.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью сумма Сумма кредита составила сумма, срок кредита – 242 месяца, процентная ставка – 10,55 %, размер аннуитетного платежа – сумма

Также 29.11.2017 между фио, фио, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей фио и фио (продавцы) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств, согласно условиям которого покупатель за счет собственных средств в размере сумма и за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО) покупателю в кредит согласно кредитному договору <***> от 29.11.2017, в размере сумма, купил в собственность у продавца объект недвижимости, находящийся по адресу: адрес.

Согласно сведениям из ЕГРН 04.12.2017 на имя фио сделана запись № 77:04:00040276:9261-77/003/2017-9 о возникновении его права собственности на квартиру: адрес.

Поскольку брачным договором стороны изменили законный режим совместной собственности супругов и установили режим единоличной собственности фио на квартиру по адресу: адрес, оснований для выдела супружеской доли умершей фио в указанной квартире, и включении ее ½ доли в состав наследственного имущества не имеется.

Также как не имеется оснований для выдела супружеской доли и выплате компенсации стоимости ¼ доли платежей, внесенных в период с декабря 2017 года по февраль 2020 года по кредитному договору <***> от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма, поскольку условиями брачного договора предусмотрено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору являются личными обязательствами фио

Кроме того, фио знала о перечислении денежных средств в счет погашения денежных обязательств по указанному кредитному договору, не возражала против этого, а следовательно фактически согласилась с распоряжением общим имуществом в период брака.

Вместе с тем, фио была осведомлена о перечислении первоначального взноса в размере сумма, внесенного по кредитному договору <***> от 29 ноября 2017 г., заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: адрес, не возражала против этого, а следовательно также фактически согласилась с распоряжением общим имуществом в период брака, в связи с чем оснований для выдела супружеской доли в указанном первоначальном взносе и выплате компенсации стоимости его ¼ доли также не имеется.

Истцом доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Согласно договора № 15/20 купли-продажи от 10.01.2020 автомобиль фио, регистрационный знак ТС, был продан ФИО2 ФИО4, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 20.02.2020 автомобиль марка автомобиля Надиа, регистрационный знак ТС, был продан ФИО2 фио, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 28.02.2020 автомобиль марка автомобиля Теана, регистрационный знак ТС, был продан ФИО2 фио

Таким образом, указанные автомобили были проданы в период брака, заключенного между ФИО2 и фио, то есть супруги распорядились общим имуществом в период брака.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие согласия фио на продажу автомобилей, не представлено, следовательно, автомобили не могут быть признаны общим имуществом супругов, поэтому супружеская доля в данном имуществе не подлежит выделению, а компенсация стоимости данной доли – выплате истцу ответчиком.

В то же время судом установлено, что автомобили марка автомобиля, регистрационный знак ТС, марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, а также земельный участок, расположенный по адресу: адрес, и жилой дом, расположенный по адресу: адрес, приобретены во время брака фио и фио, автомобили проданы ответчиком после смерти фио (13.10.2020 и 12.06.2021 соответственно), в связи с чем в силу ст. 34, 39 СК РФ являются общим имуществом супругов, доли признаются равными, следовательно требования истца о выделе супружеской доли в указанном имуществе и взыскании компенсации стоимости его ¼ доли являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно уточненным исковым требованиям компенсация в счет стоимости супружеской доли за ¼ доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, и ¼ доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, выплачена ответчиком истцу в ходе судебного разбирательства, поэтому взысканию судом не подлежит.

Истцом в качестве подтверждения стоимости автомобилей марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, представлены справки от 07.02.2024 и от 08.04.2024, составленные ИП фио, согласно которым стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма, а автомобиля марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, - сумма

Однако согласно договору купли-продажи автомототранспортного средства от 12.06.2021, заключенного между ФИО2 и фио, стоимость автомобиля марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, составила сумма, согласно договора купли-продажи транспортного средства от 13.10.2020, заключенного между ФИО2 и фио, стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма

При определении размера компенсации суд руководствуется стоимостью автомобилей, указанной в договорах купли-продажи от 12.06.2021 и 13.10.2020, поскольку достоверных доказательств иной стоимости автомобилей истец суду не представил. Справки от 07.02.2024 и от 08.04.2024, составленные ИП фио, о стоимости автомобилей не могут служить надлежащими доказательствами стоимости автомобилей, которые принадлежали ответчику, поскольку данные справки не являются экспертным заключением, стоимость в них определена без осмотра автомобилей, то есть без учета характеристик и состояния проданных ответчиком автомобилей, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы стороной истца не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации стоимости супружеской доли фио в праве на транспортное средство марка автомобиля Транспортер - сумма, в праве на транспортное средство марка автомобиля - сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли из наследственной массы, взыскании компенсации стоимости доли удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет компенсации стоимости супружеской доли фио в праве на транспортные средства марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 09 июля 2025 г.

Судья