Решение

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Москва

Перовский районный г. Москвы в составе председательствующего судьи Е...а С...., при секретаре П...е Е..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6080/2022 по иску О...к Ш... П...о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец О...обратился в суд с иском к Ш... П... о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 584 483 рубля 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 044 рубля 84 копейки, ссылаясь на то, что 31.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 365 340 рублей 00 копеек, (300 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 65 340 рублей 00 копеек - для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 19,40 % годовых, однако ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 16.05.2022 года образовалась задолженность в размере 584 483 рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга – 334 403 рубля 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 63 894 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 903 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 688 рубля 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля.

В суд истец О...явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио...... в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 31.12.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 365 340 рублей 00 копеек, (300 000 рублей 00 копеек - сумма к выдаче, 65 340 рублей 00 копеек - для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 19,40 % годовых, однако ответчиком обязательства исполняются не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.05.2022 года образовалась задолженность в размере 584 483 рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга – 334 403 рубля 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 63 894 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 903 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 688 рубля 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля.

Суд, изучив расчет задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку тот соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, арифметически верный. Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком сумма кредита была получена в полном объеме и до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства, подтверждается выпиской из кредитного счета. Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования О...к Ш... П...о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 584 483 рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга – 334 403 рубля 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 63 894 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 903 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 688 рубля 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 044 рубля 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу О...со Ш... П...задолженность по кредитному договору в размере 584 483 рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга – 334 403 рубля 72 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 63 894 рубля 06 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183 903 рубля 78 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 688 рубля 40 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 594 рубля, сумму государственной пошлины 9 044 рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: