Дело № 2-207/2022
УИД 29RS0025-01-2022-000351-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 июня 2022 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Рогачевой А.М., при секретаре Демидкиной В.В.,
с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, третьего лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов недействительным,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа Устьянского района Архангельской области ФИО6 о признании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выданного 28 декабря 2021 года нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за ..., недействительным.
В обоснование заявленных требований ФИО4 пояснил, что ...г. умерла его супруга ФИО1, он обратился к нотариусу с заявлением о выделении доли в общем имуществе супругов, состоящем, в том числе из квартиры, находящейся по адресу: .... 28 декабря 2021 года нотариусом выдано свидетельство о праве на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из квартиры, находящейся по указанному адресу. ФИО1 являлась собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 ноября 2011 г., состоящее из прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве жилого помещения от 20 января 2011 г., дополнительного соглашения от 19 января 2012 г к договору участия в долевом строительстве жилого помещения, акту приемки-передачи объекта долевого строительства жилого помещения от 18 декабря 2012 г. Его супружеская доля в размере ? в указанном имуществе отсутствует, т.к. квартира была приобретена не за счет общих средств супругов.
На судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он, как наследник первой очереди, отказался от наследования имущества, оставшегося после смерти его супруги ФИО1, в пользу сестры супруги ФИО5 Свидетельство о праве на ? долю спорной квартиры, ему как пережившему супругу, выдано ошибочно, право на супружескую долю в данной квартире у него отсутствует, так как данная квартира приобретена не за счет общих средств супругов, он не оспаривает, что квартира полностью подлежит включению в наследственную массу после смерти его супруги ФИО1
Определением суда от 19 мая 2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – нотариуса нотариального округа Устьянского района Архангельской области ФИО6 на надлежащего- наследника второй очереди, принявшего наследство,- ФИО5
Ответчик ФИО5 на судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснив, что спора с истцом относительно того, что квартира в полном объеме подлежит включению в наследственную массу, не имеется, ФИО4 ошибочно было выдано свидетельство о праве на супружескую долю в указанной квартире.
Третье лицо ФИО6 на судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что действительно она ошибочно выдала истцу ФИО4 свидетельство о праве на супружескую в ... доле указанной квартиры, данная квартира подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 В ином порядке устранить допущенную ошибку не представляется возможным, так как право истца ФИО4 на долю в квартире зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на основании выданного свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов.
Суд, заслушав истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 ГК РФ).
В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
В соответствии с ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (ч.4 ст. 256 ГК РФ).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Судом установлено, что истец ФИО4 и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 28 апреля 1984 г., что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Как следует из свидетельства о смерти серия ..., ФИО1 умерла ...г..
Из наследственного дела ФИО1, умершей ...г., ... следует, что 1 октября 2021 года к нотариусу нотариального округа: Устьянский район Архангельской области ФИО6 обратился супруг ФИО4 с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с ФИО1 имуществе, состоящем из: квартиры, находящейся по адресу: ..., ...; квартиры, расположенной по адресу: ...; автомобиля марки УАЗ 330365, модификация транспортного средства легковой; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.
В этот же день ФИО4 обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, причитающегося ему по закону после умершей супруги ФИО1 в пользу сестры наследодателя ФИО5
ФИО5 обратилась к нотариусу 1 октября 2021 года с заявлением о принятии наследства ввиду отказа от наследства в ее пользу наследника первой очереди ФИО4, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
Нотариусом нотариального округа: Устьянский район Архангельской области ФИО6 28 декабря 2021 года ФИО4, как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве на ? долю квартиры, находящейся по адресу: ....
На основании данного свидетельства 29 декабря 2021 за ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю спорной квартиры, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30 декабря 2021.
Суд приходит к выводу, что указанное свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов выдано ФИО4 в нарушение требований закона.
Пунктом 2 статьи 34 СК РФ предусмотрено, что общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как следует из п. 14.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - ст. 36 Семейного кодекса РФ), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе выдается при наличии у нотариуса информации, подтверждающей принадлежность имущества супругам на праве общей совместной собственности, приобретение такого имущества в период брака по возмездным сделкам, наличие зарегистрированного брака на дату открытия наследства (ст. 75 Основ, п. 54 Регламента совершения нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования) (п. 14.4 Методических рекомендаций).
Судом установлено, что брачный договор между супругами Ш-ными и наследственный договор не заключались, совместное завещание не составлялось.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному 31 декабря 2013 г., ФИО1 на момент смерти являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., на основании договора участия в долевом строительстве жилого помещения от 20 января 2011 г. ..., зарегистрированного в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 января 2011 г. за ...; свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 ноября 2011 г., выданного нотариусом нотариального округа: Устьянский район Архангельской области ФИО6, реестровым номер ... дополнительного соглашения от 19 января 2012 г. к договору участия в долевом строительстве жилого помещения, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30 декабря 2011 № ..., акта приемки-передачи объекта долевого строительства жилого помещения от 18 декабря 2012 г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 31 декабря 2013 года сделана запись регистрации ....
По договору ... участия в долевом строительстве жилого помещения, заключенному 20 января 2011 г. между ООО «МосИнвестСтрой» и ФИО1, действующей от имени ФИО2, объектом долевого строительства являлась квартира № ..., находящаяся в осях 1-4/Б-Е, расположенная на третьем этаже в третьем подъезде, общей площадью по проекту 44,43 кв. м.
Согласно п.2.1. договора общая стоимость объекта составляет 2 284 146, 30 руб. Первоначальный взнос в размере 1249146,30 руб. был уплачен при подписании договора. Сумма в размере 1035000 руб. выплачивалась за счет средств федерального бюджета, на основании Свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета от 18.10.2010 г. ....
По свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30 ноября 2011 г., выданному нотариусом нотариального округа Устьянского района, ФИО3 по завещанию ФИО2, умершей ...г., перешли все права и обязанности по договору ... участия в долевом строительстве от 20 ноября 2011 г.
На основании указанного свидетельства в договор участия в долевом строительстве жилого помещения ... от 20.01.2011 дополнительным соглашением от 19 января 2012 г. внесены изменения в реквизиты участника долевого строительства.
Из акта приема- передачи объекта долевого строительства жилого помещения следует, что ФИО1 приняла квартиру от застройщика.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., перешло к ФИО1 в порядке наследования по завещанию, не является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с этим у ФИО4 отсутствовало право на супружескую долю в этом имуществе, квартира подлежала включению в наследственную массу после смерти ФИО1
Таким образом, свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов от 28 декабря 2021г. выдано пережившему супругу ФИО4 в нарушение требований закона.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.
Между тем, в данном деле с иском в суд обратилось лицо, полагающее отсутствующим у него право собственности на супружескую долю в спорной квартире, которое зарегистрировано за ним в ЕГРП.
В абз. 4 п. 52 Постановления N 10/22 разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
При этом судебный акт является самостоятельным основанием как для государственной регистрации права на недвижимое имущество, так и для погашения государственным регистратором соответствующей записи.
Как разъяснено в п. 52 Постановления N 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Указанный способ защиты права является исключительным и используется в тех случаях, когда иные способы защиты права, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут привести к восстановлению нарушенных прав истца.
На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 к ФИО7 о признании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное 28 декабря 2021 года нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за ... недействительным и, как следствие, признании отсутствующим у ФИО4 права на указанное имущество.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов недействительным, удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу ФИО4 28 декабря 2021 года нотариусом нотариального округа Устьянский район Архангельской области ФИО6, зарегистрированное в реестре за ..., недействительным.
Признать право собственности ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости 29 декабря 2021 г. за номером ... отсутствующим.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий А.М.Рогачева
Мотивированное решение принято 8 июня 2022 г.