Дело №2-2874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алпатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль марки ФИО3, 2016 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, истребовать указанный автомобиль у ответчика и передать истцу. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2020 года приобрел у ответчика автомобиль марки ФИО3, 2016 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № по цене 670 000 руб. Согласно п. 3.6 указанного договора автомобиль подлежал передачи в течении пяти рабочих дней после исполнения покупателем обязательств по уплатить цену имущества на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по оплате автомобиля истцом исполнены надлежащим образом, однако транспортное средство ответчиком истцу не передано до настоящего времени, от подписания акта приема-передачи ответчик уклоняется. 22 января 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о передаче транспортного средства, однако требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Замша Г.А. на удовлетворении исковых требований в судебном заседании настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что несмотря на то, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, спорный автомобиль ему им не был передан, так как, в том числе до настоящего времени, он и его семья нуждаются в транспортном средстве, при этом приобрести иное транспортное средство не имеют финансовой возможности, так как большая часть полученных по договору денежных средств была им внесена в счет исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ООО «Фольксваген Банк РУС», денежные средства по которому ему были предоставлены для приобретения спорного автомобиля. Задолженность по кредитному договору погашена, обременения со спорного автомобиля, находящегося в залоге у банка, сняты.

Признание иска, выраженное ответчиком в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Фольксваген РУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При принятии ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правилами статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2020 года между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО3, 2016 года выпуска, VIN №, в соответствии с п. 3.6 которого сторонами достигнуто соглашение о подписании акта о передаче имущества в собственность покупателю в течение пяти рабочих дней после исполнения покупателем обязательства уплатить цену имущества на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора цена имущества согласована сторонами в размере 670 000 руб., подлежащих уплате покупателем продавцу при подписании договора в размере 460 000 руб., и оставшаяся сумма в размере 210 000 руб. – до 22 января 2022 года.

Обязательства по договору покупателем ФИО1 исполнены надлежащим образом, что не оспаривается сторонами и подтверждается расписками ФИО2 о получении денежных средств в размере 460 000 руб. 15 апреля 2020 года, и в размере 210 000 руб. – 20 января 2022 года.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, автомобиль покупателю ФИО1 не передан, что ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору покупателем ФИО1 исполнены в полном объеме, суд полагает требования истца о признании права собственности на автомобиль марки ФИО3, 2016 года выпуска, VIN №, подлежащим удовлетворению.

Поскольку указанный автомобиль фактически находится во владении ответчика ФИО2, не исполнившего в свою очередь до настоящего времени своих обязательств по его передаче покупателю ФИО1 согласно условиям заключенного договора купли-продажи, спорный автомобиль подлежит истребованию из его незаконного владения и передаче истцу ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9900 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в подтверждение чего представлены чек-орде на сумму 9600 руб. от 15 июня 2022 года и чек-ордер на сумму 300 руб. от 19 мая 2022 года.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки ФИО3, 2016 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от 15 апреля 2020 года.

Истребовать у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки ФИО3, 2016 года выпуска, VIN №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Айрапетян Е.М.

Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Айрапетян Е.М.