Решение по делу № 2А-140/2023 от 17.07.2023 - о взыскании задолженности по налогам и пене.

УИД 61 RS 0044-01-2022-000233-04 № 2а-140/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Шмарион В.И.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Кароткиян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по № 18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области 04.02.2022г обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО1, просила суд взыскать недоимку по транспортному налогу и пене в общей сумме 30 896, 58 рублей, состоящей из: транспортный налог с физических лиц - налог 30570 рублей, пеня в размере 98,85 рубля; Налоги взыскиваются за 2018год, земельный налог с физических лиц - налог 227 рублей, пеня в размере 0,73 рубля;

В судебное заседание административный истец МИФНС России №18 не явился, о месте и времени слушания дела, были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного истца.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.363 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2010 года по делу№ А53-12315/2010 договоры купли-продажи транспортных средств, поименованных в исковом заявлении, признаны недействительными. Сведений об отмене или пересмотре указанного решения на сайте Арбитр.ру не имеется. Из текста указанно решения дословно следует.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортных средств № 17/3 от 25 декабря 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО2 автомобиля Марки № двигатель №, кузов №, VIN № цвет красный порту, ПТС <адрес>, выдан 2.12.2005 года ОАО «Ижавто», государственный регистрационный знак - <***> rus, а также возврата 9 10009_705102 обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» индивидуальному предпринимателю ФИО2 30000 руб.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортных средств № 18 от 25 декабря 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО2 автомобиля Марки ВАЗ 21061, двигатель 2103-3981173, кузов ХТА210610Т3528664, VIN- ХТА210610Т3528664, цвет белый, ПТС 61 МТ 200992, выдан 25.12.2009 РЭП ОГИБДД ОВД г.Батайска, регистрационный знак «Транзит» - 61 СН 3311, а также возврата обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» индивидуальному предпринимателю ФИО2 30000 руб.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортных средств № 19 от 25 декабря 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО2 автомобиля Марки ЗИЛ 130, двигатель 508402-409806, кузов спец. Поливомоечная, шасси 1891005, VIN- отсутствует, цвет зеленый, ПТС <адрес>, выдан 20.08.99 года РЭП ОГИБДД ОВД г.Батайска, государственный регистрационный знак - <***> rus, а также возврата обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» индивидуальному предпринимателю ФИО2 40000 руб.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортных средств № 20 от 25 декабря 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО2 автомобиля Марки МАЗ№, двигатель - №, шасси - № кузов - кааб. № бортовой, VIN- отсутствует, цвет зеленый, ПТС <адрес>, выдан 22.12.2009 года РЭП ОГИБДД ОВД г.Батайска, государственный регистрационный знак - <***> rus, а также возврата обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» индивидуальному предпринимателю ФИО2 40000 руб.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортных средств № 21 от 25 декабря 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО2 автомобиля Марки УРАЛ 4320Ш, двигатель 740-806784, кузов ПЛЕТЕВОЗ ПВ-95, шасси - 0177677, VIN- <***>, цвет зеленый, ПТС <адрес>, выдан 20.08.99 года РЭП ОГИБДД ОВД <адрес>, государственный регистрационный знак - <***> rus, а также возврата обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» индивидуальному предпринимателю ФИО2 40000 руб.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортных средств № 22 от 25 декабря 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО24 автомобиля Марки МАЗ- 5334, двигатель 791035, кузов кааб. 541, VIN- по раме, шасси 128670, шасси по м/т - 128670 шасси по раме 00128670 м/т закр. кустарно, цвет красный, 10 10009_705102 ПТС <адрес>, выданДД.ММ.ГГГГ РЭГ ГИБДД Железнодорожного РОВД, государственный регистрационный знак - <***> rus, а также возврата обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» индивидуальному предпринимателю ФИО2 40000 руб.

Признать недействительным Договор купли-продажи автомототранспортных средств № 23 от 25 декабря 2009 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 и применить последствия недействительности указанной сделки в виде возврата индивидуальным предпринимателем ФИО2 автомобиля Марки МАЗ-5337, двигатель ЯМ3236-07959, шасси- <***>, кузов-каб.-7319 бортов. VIN- <***>, цвет голубой, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ РЭП ОГИБДД ОВД <адрес>, государственный регистрационный знак - <***> rus, а также возврата обществом с ограниченной ответственностью «Ростовпромбурвод» индивидуальному предпринимателю ФИО2 40000 руб.

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Решение Арбитражного суда в данном случае подлежит применению, поскольку апелляционным определением Мясниковского районного суда Ростовской области от 10 марта 2 015 года установлен факт перемены ответчиком ФИО3 имени с Юрий на Георгий (л.д.63)

В данном случае, решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2010 признаны недействительными, в том числе, договоры купли-продажи транспортных средств, на основании которых ответчик стал собственником автомобилей, перечисленных МИФНС в исковом заявлении о взыскании транспортного налога.

С учетом наличия вышеуказанных судебных постановлений, вступивших в законную силу, следует считать установленным то обстоятельство, что ответчику не принадлежат в полном объеме все транспортные средства, перечисленные в иске, а потому он не должен уплачивать транспортный налог в объеме, заявленном в иске.. Довод ИФНС, что решенеие Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-12315/2010 не исполнено, ТС не сняты с учета, не может являться основанием для взыскания задолженности на транспортному налогу с лица, которое, согласно выводам Арбитражного суда Ростовской области не является собственником транспортных средств.

Налог может быть исчислен и взыскан только в отношении ТС КАМАЗ 43101 гос номер т996ко161 на сумму 12 180 рублей, а в отношении ТС ЗИЛ 130 госномер т704ко161 на сумму 6 000 рублей административный истец по настоящему деду в тексте апелляционной жалобы (л.д. 40) указывает, что ТС ЗИЛ 1130 снят с регистрационного учета 29.07.2011г. Не доверять информации административного истца оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, иск МИФНС №1 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени подлежит удовлетворению частично. С учетом того, что расчет пени по транспортному налогу произведен в отношении всего долга (л.л. 7) суд самостоятельно не вправе исчислять и корректировать суммы пени, не имеется правовых оснований для удовлетворения пени по транспортному налогу при том, что в части взыскания налога судом отказывается.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Что касается требования административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу, налог 227 рублей, пеня в размере 0,73 рубля; суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку административным ответчиком представлены суду доказательства оплаты земельного налога, пени за указанные административным истцом периоды (л.д. 29-32в том числе квитанция от 22.03.22г на сумму 227рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России по № 18 по Ростовской области к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***> удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН <***> недоимку по транспортному налогу за 2018год в сумме 12 180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России по № 18 по Ростовской области к ФИО1 взыскании задолженности по налогам и пене-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Судья Шмарион В.И.