Дело № 2-2698/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003522-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 807, 808, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа 21000 руб., проценты 31500 руб., всего 52500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1775 руб., указывая, что ФИО1 заключил с истцом договор № от , в соответствии с которым ему был предоставлен заем в размере 21000 руб. на срок до , с уплатой процентов 7350 руб. Денежные средства ответчик не вернул, на предложение вернуть деньги ответил отказом. За период с по размер процентов составляет 24150 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.15-18), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 21000 руб., на срок по , под 365 % годовых – 7350 руб. до момента возврата займа, с условием уплаты займа и процентов за пользование займом однократно единовременно в размере 28350 руб.

В соответствии с расходным кассовым ордером № НА000000380 от ответчику выдана сумма займа 20000 руб. (л.д.19).

Согласно поручения от ответчик поручил истцу перечислить от имени ответчика 1000 руб. в качестве страховой премии по договору страхования (л.д.20).

Из искового заявления следует, что платежи в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производились.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по договору займа ответчиком не исполняются.

Согласно расчета задолженности (л.д.7) задолженность ответчика на составляет 52500 руб., в том числе, задолженность по основному долгу 21000 руб., задолженность по процентам за период с по 7350 руб., задолженность по процентам за период с по 24150 руб.

Сведения о погашении задолженности в материалах дела отсутствуют.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» взыскана задолженность по договору займа № от за период с по в размере 52500 руб., расходы на государственную пошлину 887.50 руб., всего 53387.50 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от в связи с поступлением возражения от должника.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности 52500 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1775 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.8, 9), расходы на которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО МКК «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Микроденьги» (ИНН №) задолженность в размере 52500 руб., расходы на государственную пошлину 1775 руб., всего 54275 руб.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 года.