Решение по делу № 2-1274/2025 от 24.09.2025 | Лискинский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О возложении обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Принять признание ответчиком Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» иска Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить нарушения

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 36RS0020-01-2025-002075-12

№ 2-1274/2025

Строка 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 сентября 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием представителя истца - зам. Лискинского межрайонного прокурора Санина И.Ю.,

представителя ответчика ООО «Альянс» - генерального директора ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму,

УСТАНОВИЛ:

Лискинский межрайонный прокурор Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму, в котором указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства о транспортной безопасности, противодействию терроризму в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Альянс», в ходе которой выявлены нарушения.

ООО «Альяьс» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, и является субъектом транспортной инфраструктуры.

В ходе проверки ООО «Альянс установлено, что в нарушение требований ст. 8 Федерального закона № 16-ФЗ, абзаца 1 подп. 2 п. 10 Требований имеющееся маршрутные транспортные средства ООО «Альянс» не оснащены техническими средствами видеонаблюдения и видеозаписи в кабине (отделении водителя) управления транспортным средством.

Ненадлежащее соблюдение требований законодательства о транспортной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье пассажиров и работников организации.

Межрайонной прокуратурой 28.11.2024 в адрес директора ООО «Альянс» внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений законодательства, однако реальные меры по устранению нарушений не приняты.

Таким образом, ООО «Альянс» не обеспечивает антитеррористическую защищенность трав; портных средств, используемых для перевозки пассажиров.

Согласно ответy генерального директора ООО «Альянс» в настоящее время средствами видеозаписи и видеонаблюдения оснащены 2 транспортных средства. Для оснащения оставшихся транспортных средств требуется значительный объем финансирования. В настоящее время определяется порядок и время дооборудования оставшихся транспортных средств, в связи с чем Лискинский межрайонный прокурор Воронежской области просит возложить на ООО «Альянс» обязанность устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму в течении 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и оборудовать системой видеонаблюдения транспортные средства.

В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО «Альянс» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы иных лиц.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца законными и обоснованными, подтверждающимися доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму - удовлетворить.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Альянс», юридический адрес: <адрес>, <адрес>-А/1, <адрес>, 397900, расположенное по адресу: <адрес>, 397903, устранить нарушения законодательства о противодействии терроризму в течении 3-х месяцев с момента вступления решения суда в законную силу и оборудовать системой видеонаблюдения транспортные средства:

ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак: №

ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак: №;

ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак: №

ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак: №;

ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак: №

ПАЗ 32053 государственный регистрационный знак: №

ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак: №

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: Е.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 24.09.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →