УИД 47RS0005-01-2024-002337-21

Гражданское дело № 2-4322/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 31 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО4 о расхождении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о расхождении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в размере 344671 руб. 20 коп. на срок 59 месяцев под 15% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

На 01 марта 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 243 482 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 20 249 руб. 69 коп., просроченный основной долг 223 233 руб. 22 коп..

Дата ФИО3 умер.

Наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО2 и ФИО4.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 24 августа 2023 года по 01 марта 2024 года в размере 243 482 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 634 руб. 83 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 получил кредит в размере 344671 руб. 20 коп. на срок 59 месяцев под 15% годовых.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На Дата образовалась просроченная задолженность в размере 243 482 руб. 91 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 20 249 руб. 69 коп., просроченный основной долг 223 233 руб. 22 коп..

Дата ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области на основании актовой записи о смерти от Дата №.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО3 принадлежали:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью *** кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 646412 руб. 33 коп. (1939 236 руб. 99 коп. : 3);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, стоимостью 254000 руб. (508 000 руб. : 2);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, стоимостью 91000 руб. (182 000 руб.: 2);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности банковский счет № *** остаток на счет на дату смерти 107530 руб. 85 коп. (215061 руб. 70 коп.: 2);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности банковский счет № *** остаток на счет на дату смерти 5 руб. (10 руб. : 2);

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности банковский счет № **** остаток на счет на дату смерти 100741 руб. 72 коп. (201 483 руб. 43 коп. : 2).

Как следует из представленной в материалы дела копии наследственного дела № после смерти ФИО3 приняла жена ФИО4.

ФИО2 отказалась от принятия наследства, подав 21 декабря 2023 года соответствующее заявление нотариусу.

19 февраля 2024 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство.

Стоимость наследственной массы составляет 1199 689 руб. 90 коп. (646412 руб. 33 коп. + 254000 руб. + 91000 руб. + 5 руб. + 107530 руб. 85 коп. + 100741 руб. 72 коп.).

Наследники отвечают по задолженностям наследодателя в пределах наследственной массы. Ответственность заемщиков по договору солидарная.

Учитывая, что стоимость наследственной массы более размера долгов, требования истца подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с ФИО4.

Нормой статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Договор между сторонами заключен добровольно на условиях, определенных в договоре. Претензий в процессе заключения и после заключения договора ответчиком не высказывалось, с требованием об изменении условий Договора он также не обращался.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по договору займа в установленный срок ответчик не представил. Возражений на заявленные требования и против произведенного истцом расчета ответчик также не представил. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по кредиту, а также неустойке по просроченным задолженности и процентам, считает его произведенным в соответствии с условиями договора, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 243 482 руб. 91 коп.. Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, что, по мнению суда, является существенным нарушением условий кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 11 634 руб. 83 коп. платежным поручением № 645 от 13 марта 2024 года.

Поскольку требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о расхождении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата.

Взыскать с ФИО4, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от Дата за период с 24 августа 2023 года по 01 марта 2024 года в размере 243 482 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 634 руб. 83 коп..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расхождении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Председательствующий