Решение по делу № 2А-2495/2025 от 31.03.2025 - о признании незаконным бездействия налогового органа, возложении обязанности провести камеральную проверку по налоговым декларациям, с участием заинтересованного лица ООО «ВИМПЕКС».

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2495/2025 по административному исковому заявлению Заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области, о признании незаконным бездействия налогового органа, возложении обязанности провести камеральную проверку по налоговым декларациям, с участием заинтересованного лица ООО «ВИМПЕКС»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «ВИМПЕКС» установлено, что налоговая декларация по НДС за период 4 кв. 2021, не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Просил признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области, выразившиеся в непринятии комплекса мер налогового контроля при проведении камеральной налоговой проверки по налоговой декларации по НДС за период 4 кв. 2021 года ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, возложить на административного ответчика обязанность провести камеральную налоговую проверку в соответствии с п.2 ст.88 НК по налоговой декларации по НДС за период 1 кв. 2022, представленной ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Рыбкина В.С. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МИФНС России по Самарской области № 21 ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ООО «ВИМПЕКС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (ШПИ 80007906514963), об отложении судебного разбирательства не просило.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области в качестве плательщика состояло Общество с ограниченной ответственностью «ВИМПЕКС», ИНН <***>, дата образования 18.01.2022, дата прекращения деятельности 07.07.2023.

В ходе мероприятий налогового контроля в отношении Общества установлено, что налоговая декларация по НДС за период 1 кв. 2022 не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

Общество образовано: 18.01.2022. Дата регистрации в налоговом органе: 18.01.2022, дата прекращения деятельности: 07.07.2023. Адрес регистрации: пр. Ленина, д.3, ком. 10, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443110. Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 28.07.2022.

Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области проведен осмотр адреса регистрации ООО «ВИМПЕКС» (протокол осмотра №16686 от 20.06.2022), по результатам которого по адресу: пр. Ленина, д.3, ком. 10, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443110, установлено, что по данному адресу располагается девятиэтажный жилой дом с административными помещениями. Исполнительные органы, в том числе руководитель организации ООО «ВИМПЕКС» по указанному адресу не обнаружены. Какие-либо вывески, указатели, свидетельствующие о наличии организации ООО «ВИМПЕКС» по данному адресу отсутствуют.

Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 07.07.2023.

Согласно сведениям из АИС Налог-3 Пром «Документы- свои налоговые агенты» за 2021-2023 сведения отсутствуют.

Согласно сведениям АИС Налог-3 Пром «Данные о выплатах физическим лицам по работодателям из раздела 3 расчетов по страховым взносам» за 06 мес. 2022 заработная плата выплачивалась сотрудникам в количестве 1 чел.

Руководитель/учредитель: ФИО2, ИНН №.... Сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) от 28.07.2022.

Руководителю ООО «ВИМПЕКС» ФИО2 направлена повестка №4775 от 02.06.2022 о вызове на допрос в качестве свидетеля для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности по почте (почтовый идентификатор 80084173200258). В назначенное время руководитель ООО «ВИМПЕКС» ФИО2 не явился, документы, свидетельствующие о невозможности явки, не представил.

По данному факту составлен Акт №17734 от 21.06.2022 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым Кодексом Российской Федерации, налоговых правонарушениях. Направлено извещение №1095 от 21.06.2022 о времени и месте рассмотрения акта.

16.08.2022 произведен допрос руководителя ООО «ВИМПЕКС» ФИО2 (протокол допроса №17-47/418 от 16.08.2022), в результате допроса ФИО2 сообщил, что является номинальным руководителем и учредителем в ООО «ВИМПЕКС». По просьбе знакомого по имени Артем Маврин открыл ООО «ВИМПЕКС» за денежное вознаграждение (9000 руб.). Ключ ЭЦП получил в ТЦ «Вертикаль» и сразу передал Артему. Никакие налоговые декларации, бухгалтерскую отчетность по ООО «ВИПМЕКС» не подписывал, не формировал и не представлял в налоговые органы. К финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 не имеет никакого отношения.

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, установлено отсутствие платежей, характерных для предприятий, осуществляющих реальную деятельность – связь, за коммунальные услуги, за канцелярию и т.д., но осуществляется оплата за конструкции ПВХ по договору, оплата за услуги доставки, за транспортные услуги, за аренду нежилого помещения, за строительно-монтажные работы.

На основании сведений из книг покупок и продаж (раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 9 820 400,01 руб. и НДС с реализации 9 827 950,26 руб.

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражены операции с: ООО «АИСТ», ИНН <***>, дата образования 04.10.2021, дата прекращения деятельности 30.06.2023, юридиечский адрес: 443099, Россия, <...>. Сведения недостоверны недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 14.04.2022; ООО «ОСТЕКЛЕНИЕ 2020», ИНН <***>, дата образования: 22.05.2020, юридический адрес: 443022, <...>; ООО «СЕГМЕНТ СИТИ», ИНН <***>, дата образования: 22.04.2016, юридический адрес: 445091, Россия, <...>; ООО «АВЕРС», ИНН <***>, дата образования 01.09.2021, юридический адрес: 109428, Россия, Москва, Рязанский пр-т, 22,2, пом. XII, ком. 40, сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 26.10.2022; ООО «ПАУЭР ИНТЕРЭШНЛ-ШИНЫ», ИНН <***>, дата образования 29.063.2000, юридический адрес: 129515, Россия, Москва, Академика ФИО3, д.8,3.

Сумма выявленных схемных операций (расхождений): по -ООК=9 820 400,01 руб.

Оценив в совокупности все полученные в ходе мероприятий налогового контроля документы и сведения, в том числе анализа налоговой отчетности за налоговые периоды, результаты мероприятий налогового контроля показывают фиктивность финансово-хозяйственных операций ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, которое имеет признаки организации, осуществляющей деятельность в интересах третьих лиц. Принимая во внимание отсутствие трудовых ресурсов, основных средств, имущества установлено, что у ООО «ВИМПЕКС» отсутствуют условия, необходимые для достижения результатов заявленной налогоплательщиком экономической деятельности. ООО «ВИМПЕКС» является «транзитной» организацией, с высоким удельным весом налоговых вычетов по НДС при значительных оборотах, исчислением налогов в минимальном размере, деятельность ведется в отраслях экономики, связанных с повышенным риском совершения операций, направленных на уклонение от уплаты налогов.

ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, создан формальный документооборот без реального совершения операций, отраженных в декларации. В налоговой декларации по НДС за 1 кв. 2022 общества отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации, то есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм налогового законодательства.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40- 12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС- 3896/12), Определение ВС РФ от 29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Установленная в ходе налоговой проверки «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области принята подписанная директором ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, налоговая декларация по НДС за период 14 кв. 2022, которая не соответствует требованиям налогового законодательства, что привело к нарушению интересов неопределенного круга лиц и государства. Данное нарушение было выявлено налоговым органом по истечении срока, установленного налоговым законодательством на проведение проверочных мероприятий при поступлении налоговой декларации в налоговую инспекцию.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговой декларации по НДС за период 1 кв. 2022 ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данная налоговая декларация не соответствуют положениям норм НК РФ.

Таким образом, МИФНС России №21 по Самарской области принята налоговая декларация ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>, по НДС за период 1 кв. 2022 года, не соответствующая требованиям НК РФ, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области, о признании незаконным бездействия налогового органа, возложении обязанности провести камеральную проверку по налоговым декларациям удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области, выразившиеся в непринятии комплекса мер налогового контроля при проведении камеральной проверки по налоговой декларации по НДС за период 1 кв. 2022 ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>.

Обязать Межрайонную ИФНС России №21 по Самарской области провести камеральную налоговую проверку в соответствии с п.2 ст. 88 НК РФ по налоговой декларации по НДС за период 1 кв. 2022 ООО «ВИМПЕКС», ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд города Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 апреля 2025 г.

Судья Н.В. Майорова