УИД 57RS0022-01-2022-003748-37

производство №-2-212/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием представителей: истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО3, ФИО4, Управлению муниципального имущества и землепользования администрации города Орла о взыскании долга наследодателя,

установил:

сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее – СКПК «Взаимопомощь», Кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10, заявив требования о взыскании долга наследодателя.

В обоснование иска истец указал, что ФИО10 на основании договора займа №-(номер обезличен), заключенного (дата обезличена) был выдан заем в размере 42000 рублей, с обязательством уплаты единовременно 3% от суммы займа и начислением процентов за пользование займом в размере 17,9% годовых. (дата обезличена) ФИО10 умерла. С (дата обезличена) образовалась просрочка по платежам по указанному выше договору займа. Учитывая изложенное истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО10 задолженность наследодателя в размере 32774 рубля, из которых: 22310 рублей основного долга, 6264 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также 4200 рублей штрафа. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты в размере 17,9% годовых на сумму займа в размере 42000 рублей, начиная с (дата обезличена) до фактического возврата суммы займа.

Судом при разрешении спора, в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в качестве ответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3 и Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – УмиЗ г. Орла).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала на доводах, изложенных в иске.

Представитель ответчика УМиЗ (адрес обезличен) ФИО2 в суде заявленные требования не признала, заявив о том, что администрация г. Орла не является наследником умершей ФИО10 и не отвечает по ее долгам. Иска о признании имущества ФИО10 выморочным истцом не заявлялось. Из материалов дела следует, что умершей принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Орел, садоводческое товарищество «Урожай», участок №141, с кадастровым номером (номер обезличен). В бюджете муниципального образования «(адрес обезличен)» не предусмотрено средств на погашение долгов третьих лиц, в связи с чем представитель ответчика просила, в случае удовлетворении иска, указать в резолютивной части решения на обращение взыскания на наследственное имущество ФИО10

Ответчики ФИО4 и ФИО3, а также третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО11, ФИО7 и представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, об уважительности причин отсутствия не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу нормы пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик, как это установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормы пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, в редакции, действовавшей на дату открытия наследства, порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. №-9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата обезличена) между истцом СКПК «Взаимопомощь» и ФИО10 был заключен договор займа №-АА0А-00000066, путем подписания его индивидуальных условий.

Согласно пункту 1 указанных индивидуальных условий, заем был выдан ФИО10 в размере 42000 рублей, сроком до (дата обезличена) (пункт 2 указанных индивидуальных условий), под условием выплаты процентов в виде единовременной уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа (пункт 4 указанных индивидуальных условий).

Сумма процентов, подлежащая уплате, как это оговорено в пункте 4 индивидуальных условий, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, указанной в пункте 1 договора и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

Пунктом 7 индивидуальных условий определено, что заемщик обязуется возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

В графике платежей по договору займа, подписанном сторонами, стороны согласовали условия погашения задолженности в порядке, установленном условиями договора, то есть 26, 27 или 28 числа каждого месяца, начиная с (дата обезличена) аннуитетными платежами в размере 700 рублей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пунктом 13 индивидуальных условий в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Сумма займа в 42000 рублей была выдана по условиям договора ФИО10, что подтверждается расходным кассовым ордером №-(номер обезличен) от (дата обезличена), подписанным ФИО10 собственноручно.

Согласно свидетельству о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО10 умерла (дата обезличена).

После смерти ФИО10 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество «Урожай», участок (номер обезличен), с кадастровым номером 57:(номер обезличен).

Кадастровая стоимость указанного объект недвижимости, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на (дата обезличена), составляет 195712 рубля, стоимость ? доли, соответственно, 97856 рублей. Ходатайств об определении рыночной стоимости имущества наследодателя на момент открытия наследства экспертным путем сторонами по делу не заявлялось, в связи с чем судом принимается за основу нормативно определенная кадастровая стоимость.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО8 наследовать ее имущество по закону были вправе третьи лица, дети умершей: ФИО4 (дата обезличена) рождения и ФИО3 (дата обезличена) рождения.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО9 и ФИО3 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, фактически наследство не принимали. В своем отзыве на иск третье лицо ФИО3 указал на непринятие им наследства и на отсутствие намерений претендовать на имущество, оставшееся после смерти ФИО10

Согласно материалам дела, наследственное дело после смерти ФИО10 заведено на основании претензии кредитора СКПК «Взаимопомощь».

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследство, открывшееся после смерти ФИО10, в соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования «(адрес обезличен)».

Полномочия собственника муниципального имущества, как следует из пункта 5.1. Положения об управлении муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен), утвержденного постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) N 1156, осуществляется ответчиком УМиЗ (адрес обезличен). Соответственно, на УМиЗ (адрес обезличен) должны быть отнесены и долги наследодателя ФИО10 в пределах стоимости выморочного имущества, то есть в размере 97856 рублей.

Судом установлено, что у ФИО10 по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность в размере 32774 рубля, из которых: 22310 рублей основного долга и 6264 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). Расчет задолженности проверен судом, арифметически верен и соответствует требованиям положений статьи 809 ГК РФ и условиям договора займа.

Размер задолженности в общей сумме 32774 рубля, не превышает стоимости выморочного наследства после смерти ФИО10, в связи с чем указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17,9% годовых на сумму займа в размере 42000 рублей, начиная с (дата обезличена) до фактического возврата суммы займа, но не выше стоимости наследства в размере 97856 рублей. Таким образом, общая сумма начисляемых начиная с (дата обезличена) процентов не должна превышать 69282 рубля (97856 рублей - 22310 рублей основного долга - 6264 рубля начисленных процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена)).

Вместе с тем, суд считает, что заявленное стороной истца требование о взыскании штрафа в размере 4200 рублей удовлетворению не подлежит.

Указанное требование обосновано пунктом 13 индивидуальных условий, предусматривающем такое взыскание за любое нарушение условий договора, включая нарушение сроков внесения платежей в погашение задолженности по договору, в размере 10% от суммы займа, то есть в размере 4200 рублей.

Оценивая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что прижизненных нарушений ФИО10 условий договора займа, выразившихся в просрочке внесения положенных платежей не допускалось, в связи с чем основания для применения штрафных санкций по договору к наследнику отсутствуют.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, суд, в порядке статьи 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН (номер обезличен)) к ФИО3 (паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) УМВД России по Орловской области), ФИО4 (паспорт <...>, выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области), Управлению муниципального имущества и землепользования администрации (адрес обезличен) (ИНН (номер обезличен)) о взыскании долга наследодателя, удовлетворить частично.

Взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» 29631 рубль 22 копейки, из которых: 22310 рублей основного долга, 1057 рублей 22 копейки начисленных процентов, 1896 рублей 50 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на 22310 рублей основного долга основного долга, из расчета 17,9% годовых, начиная с (дата обезличена) до дня фактического погашения основного долга, но не более 69282 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд (адрес обезличен).

Мотивированное решение составлено (дата обезличена).

Судья: