производство № 2-491/2023

УИД 18RS0004-01-2022-004184-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хайминой А.С., при секретаре Смолиной М.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик), которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 283 131,38 руб., которая состоит из: 35 413,71 руб. - основной долг, 247 717,67 руб. - проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 031,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ в сети "Интернет", в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ответчик по кредитному договору денежных средств не получала, кредитный договор не подписывала. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Также в судебном заседании дополнительно пояснила, что по кредиту ничего не платила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 поддержала позицию ответчика, дополнительно суду пояснила, что <данные изъяты> руб. было удержано в рамках исполнительного производства, но потом было отменено, ответчик не признавала долг и не вносила никаких сумм.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) - действующее юридическое лицо, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <данные изъяты>.

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (сокращенное наименование – ООО «Феникс») - действующее юридическое лицо, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН <данные изъяты>.

Уведомлением КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) подтвердил, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит), а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. В связи с неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий. Банк ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору <данные изъяты> в соответствии с договором уступки прав (требований) №. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику (пользование заемщиком кредитными средствами Банка), приложенными к уведомлению документами: банковский (платежный) ордер; выписка по счету учета ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешли права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам.

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» приняло право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО1

В адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке ООО «Феникс» права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга.

Согласно платежным ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В соответствии с выпиской по договору №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Данные обстоятельства установлены из представленных истцом доказательств. Иных письменных доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа – договора, подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с банком условиях и открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредитных денежных средств и др.).

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что кредитный договор не подписывала, денежных средств не получала.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Между тем, в подтверждение заключения кредитного договора и получения ответчиком кредитных денежных средств, истцом не представлены ни оригинал, ни копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного путем составления письменного документа. Иные документы, содержащие существенные условия применительно к ст.ст. 819-820 ГК РФ и явно свидетельствующие о наличии у ФИО1 обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (подписанное заемщиком заявление-анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования и пр.), истцом не представлены. Между тем, именно на истца была возложена обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение заключения кредитного договора на изложенных в иске условиях (определение о принятии искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Представленные истцом в материалы дела документы, такие как платежные ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 перечислены денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.; выписка по договору №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., не могут служить достаточными доказательствами, подтверждающими факт заключения кредитного договора на определенных условиях и выдачу ответчику суммы кредита в указанном кредитном договоре размере.

Истцом представлена выписка по договору <данные изъяты>, при этом выписка по счету, открытому на имя ФИО1, не представлена.

Обстоятельство выдачи ответчику денежных средств не может быть подтверждено лишь выписками по счету и операциям на имя ответчика, поскольку выписки не подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, при отсутствии оригинала кредитного договора, подтверждающего в свою очередь факт его заключения. Выписка, составленная Банком в одностороннем порядке, не свидетельствует о заключении кредитного договора и согласования сторонами его условий.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, соответствующих требованиям допустимости, которые бы с достоверностью подтверждали заключение КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 кредитного договора и получение денежных средств ответчиком по данному кредитному договору.

Поскольку факт заключения между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитного договора на изложенных в исковом заявлении условиях не подтвержден, законные основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Согласно разделу 4.1 Общих условий платежным периодом признается период, в течение которого Клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший расчетный период. Первым днем каждого Платежного периода является каждый Расчетный день. Продолжительность Платежного периода устанавливается Тарифами по картам.

Минимальный платеж - минимальная часть задолженности по договору, подлежащая погашению в платежный период, включающая предусмотренные Общими условиями виды плат.

Расчетный период - период с Расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего Расчетному дню следующего месяца.

Расчетный день - календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком договора.

Из вышеприведенных условий следует, что обязательства перед Банком должны исполняться путем внесения ежемесячного периодического платежа - Минимального платежа.

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по договору была совершена в расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Поскольку следующий расчетный период установлен ДД.ММ.ГГГГ и оплат в счет погашения не производилось, банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уже было известно о том, что его права нарушены и у ответчика имеется непогашенная задолженность.

Между тем, ввиду отсутствия кредитного договора и невозможности установить размер и периодичность платежей по нему, ввиду невозможности установить существо правоотношений между истцом и ответчиком, оценить доводы ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд не представляется возможным, из расчета, представленного истцом, также не возможно установить, с какого периода образовалась задолженность ответчика по возврату полной истребуемой суммы.

С учетом вынесенного решения, в соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 283 131,38 рублей, в том числе основной долг – 35 413,71 рублей, проценты – 247 717,67 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 031,31 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме 23 января 2023 года.

Судья А.С. Хаймина