2-362/2023

24RS0018-01-2023-000122-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Доронина С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, а также других наследников умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности: по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 362,88 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 362,88 руб., просроченный основной долг - 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,89 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,11 руб., в том числе: просроченные проценты - 7 972,69 руб., просроченный основной долг - 52 231,42 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006,12 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 752,45 руб., в том числе: просроченные проценты - 19 605,20 руб., просроченный основной долг - 198 147,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера о расторжении кредитного договора в размере 6000.00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Клиенту была выдана кредитная карта №хххххх7337 по эмиссионному контракту №-Р-2433019600, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Кроме того, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 220 000 руб. на срок 62 мес. под 12.9% годовых. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО2 в сумме 60 000,00 руб. на срок 62 мес. под 19.9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В рамках указанного заявления была выдана Клиенту карта и открыт счет с номером 40№. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - и. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 05:50 Банком выполнено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в сумме 60 000 руб. Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в сумме 220 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Подключение к программе страхования ФИО2 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывались, договоры страхования в интересах заемщика не заключались. Обязанности по погашению долга по счету международной банковской карт №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Ч. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поэтому суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Клиенту была выдана кредитная карта №хххххх7337 по эмиссионному контракту №-Р-2433019600, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее — Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Клиент был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно расчетам истца по счету международной банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 67 362,88 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк выдал кредит ФИО2 в сумме 220 000,00 руб. на срок 62 мес. под 12.9% годовых;

- № от ДД.ММ.ГГГГ по которому банк выдал кредит ФИО2 в сумме 60 000 руб. на срок 62 мес. под 19.9% годовых.

Кредитные договора подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможности заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиям: договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой, по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела № нотариуса ФИО4 наследником ФИО2 является его жена ФИО1 и сын ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли наследство в виде ? доли наследственного имущества каждому: квартиры, находящейся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес>, денежных средв и прав на компенсации по вкладам и банковским картам.

Стоимость квартиры, находящейся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>А, <адрес> составляет 1 052 282,29 руб.

Согласно расчетам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 60 204,11 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 217 752,45 руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство и отвечают по долгам наследодателя в пределах суммы принятого наследственного имущества.

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиками суду не представлено.

По этим основаниям, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 220,89 руб., 2 006,12 руб., 5 377,52 руб., 6 000 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237, 238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серия 0418 № и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 362,88 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 204,11 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 752,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 220,89 руб., в размере 2 006,12 руб., в размере 5 377,52 руб., в размере 6000 руб., а всего 354 923 (триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать три) руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Доронин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.