гражданское дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

при секретаре Кулаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № в соответствии с которым, Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 27,9% годовых сроком на 36 месяцев. По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты. Банком свои обязательства по договору выполнены, однако, ответчик не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность основного долга и текущих процентов, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 558 612,58 руб.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 558 612,58 рублей, из которой: основной долг – 484 521,72 руб., проценты – 63 082,71 руб., иные платы и штрафы – 11 008,15 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 172 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель Банка просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Ответчик ФИО1 извещался по адресу: <адрес>. Вместе с тем, судебное извещение по указанному адресу ответчиком ФИО1 получено не было, в связи с чем, почтовое отправление с отметкой почты «за истечением срока хранения» возвращено в адрес суда.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п.2 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления путем акцепта Банком оферты между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 27,9% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено начисление Банком процентов на сумму предоставленного кредита. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

Согласно Тарифному плану КНР 8.0 (рубли РФ) процентная ставка составляет 27,9% годовых; плата за включение в Программу страховой защиты рассчитывается индивидуально; штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности; комиссия за досрочное погашение по инициативе Клиента составляет 0%; плата за невыполнение условий рефинансирования составляет 0,5% от первоначальной суммы.

На дату формирования заключительного счета - по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № составила 558 612,58 рублей, из которых кредитная задолженность - 484 521,72руб., проценты – 63 082,71 руб., иные платы и штрафы - 11 000,15 руб.

Суд считает расчеты, представленные истцом соответствующим условиям договора, математически верными и правильными.

Истец направил ФИО1 заключительный счет с уведомлением об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора. Однако, до настоящего времени требования Банка не выполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: ежемесячные Регулярные платежи составляют – 23 400 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей, последний платеж по Договору – 22 062,15 руб.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте tinkoff.ru, а также с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Тарифным планом Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUB, принял их, согласно заявке на заключение Кредитного договора и предоставления Кредита на следующих условиях путем зачисления ФИО1 на его счет №.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязанности по погашению кредита, процентов, неоднократно допускал прострочку в результате чего образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 558 612,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлен ФИО1 заключительный счет, в котором Банк требовал возвратить сумму задолженности, а также расторгнуть договор.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства, заключительное требование об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. в полном объёме не исполнил. В результате неисполнения договора образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 558 612,58 руб., из которых: основной долг – 484 521,72 руб., проценты за пользование кредитом – 63 082,71 руб., штраф – 11 008,15 руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что ФИО1 не надлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец, как кредитор, в силу ст.811, 819, ГК РФ имеет право требовать уплаты как основного долга, процентов, так и штрафных санкций с ответчика, которые в силу закона, кредитного договора отвечают по указанному обязательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 172 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 558 612,58 рублей, из которой: основной долг – 484 521,72 руб., проценты – 63 082,71 руб., иные платы и штрафы – 11 008,15 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 172 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.