УИД: 66RS0005-01-2024-008000-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 06.03.2025

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имущество ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.08.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по кредитной карте. В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно. Данные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 84927 руб. 87 коп. за период с 28.08.2008 по 23.09.2022. Вместе с тем, 24.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № ******, в соответствии с которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» свои права требования задолженности по кредитному договору № ****** с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору № ****** ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ******. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО3 по кредитному договору № ****** составляет 84927 руб. 97 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 84927 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Судом после получения сведений о наследниках умершего ФИО3 вступивших в права наследования, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания не заявила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 28.08.2008 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с условиями которого Банк выпустил на имя заемщика банковскую карту, открыл банковский счет для осуществления операций по кредитной карте. В свою очередь заемщик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и другие платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа ежемесячно.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, осуществил кредитование счета, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО3 за период с 28.08.2008 года по 23.09.2022 года образовалась задолженность в размере 84927 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно материалам наследственного дела № ****** предоставленным по запросу суда нотариусом нотариального округа города Екатеринбурга Свердловской области ФИО6 ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-AИ № ****** выданного 06.05.2021 отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

24.06.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ФИО3

В последующем, 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО3, что подтверждается договором уступки прав требования № ******. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 84927 руб. 97 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.382, 390) ГК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, к истцу ООО «ПКО Феникс» на основании заключенного с ООО «ЭОС» договора об уступке прав (требований) перешло право требования по кредитному договору № ******.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, поскольку обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не являются неразрывно связанными с личностью должника, смертью должника они не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО6 следует, что наследником умершего ФИО3, принявшим наследство, является его мать – ФИО2.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Наследственное имущество, как следует из материалов наследственного дела, состоит из: жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № ******, расположенной по адресу: <адрес>., компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 112 руб. 14 коп.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 09.11.2021 года следует, что ответчик ФИО2 приняла наследство в виде жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером № ******, расположенного по адресу: <адрес>., а также компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 112 руб. 14 коп.

Кадастровая стоимость наследуемого недвижимого имущества составляет 1115390 руб. 18 коп.

Таким образом, к наследнику перешло имущество на сумму, превышающую задолженность по спорному кредитному договору.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Согласно расчету истца за период с 28.08.2008 по 23.09.2022 задолженность по кредитному договору № ****** составляет 84927 руб. 97 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены, сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, установив, что ответчик ФИО2 является наследником умершего заемщика ФИО3, у которого имеется задолженность перед банком по кредитному договору, размер которой ответчиком не оспаривается, стоимость наследственного имущества превышает задолженность о кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца имеющейся задолженности по кредитному договору. Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО4 судом не установлено, сторонами не заявлено.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 13.11.2024.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 4000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ****** № ******) в пользу Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН № ****** ОГРН № ******) задолженность по кредитному договору № ****** от 28.08.2008 года за период с 28.08.2008 по 23.09.2022 в размере 84 927 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Григорьева Т.А.