Дело №2а-985/2023

22RS0011-02-2023-000183-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.

с участием помощника прокурора г. Рубцовска Путинцева И.Н.

представителя МО МВД России «Рубцовский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к К.. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении К.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отношении которого в рамках реализации Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении К.., установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. по ДД.ММ.ГГ. и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. За период нахождения под административным надзором К.. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении К.. было дополнено административное ограничение в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако после установления дополнительного ограничения К.. продолжает совершать административные правонарушения. Так, ДД.ММ.ГГ. он неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения К.. преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений считает необходимым установить дополнительные административные ограничения. Из характеризующей справки ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что К.. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее судим. Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К.., ДД.ММ.ГГ. г.р. в виде: обязательной яви для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик К.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Рубцовска Путинцев И.Н. в судебном заседании в своем заключении считал требования подлежащими удовлетворению.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Выслушав пояснения представителя МО МВД России «Рубцовский», заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление начальника МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. по заявлению начальника МО МВД России «Рубцовский», в отношении К.., установлен административный надзор сроком 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ.К.. был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, и предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.К.. установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц.

Согласно представленным материалам дела после установления административного надзора К.. неоднократно привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №*** г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., вступили в законную силу ДД.ММ.ГГ.,

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу хххх, совместно с сожительницей С.. и несовершеннолетними детьми. В настоящее время состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Рубцовский» как лицо, состоящее под административным надзором. За период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений и административного надзора (не являлся на регистрацию), ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в отношении ранее судимого не поступало. Не имеет постоянного заработка.

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении К.., не истек, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ., дополненных решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ., административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Дополнить К.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ., дополненного решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ., административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.