Гражданское дело № 2-5054/2022
УИД: 68RS0001-01-2021-007380-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» декабря 2022 года г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Анохиной Г.А.,
при секретаре Селиванове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385 091,28 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 050,91 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 385 091,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности с ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 385 091 рубль 28 копеек, состоящую из: основного долга – 164 941 рубль 13 копеек, штрафов – 163 899 рублей 29 копеек, проценты за непросроченный основной долг – 39 838 рублей 97 копеек, проценты на просроченный основной долг – 16 411 рублей 89 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 050 рублей 91 копейка.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.12.2021 г. исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 были удовлетворены в полном объеме.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 26.10.2022 г. указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В рамках рассмотрения дела ФИО2 исковые требования не признала по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Кредитный договор с банком заключала ФИО1, денежных средств по кредитному договору не вносила. Кредитный договор ФИО1 заключила по просьбе ФИО3, которая являлась ее знакомой. После получения денежных средств ФИО1 сразу передала их ФИО3 Ленинским районным судом <адрес> ФИО3 была признана виновной в мошеннических действиях. ФИО3 писала ФИО1 расписку о получении денежных средств на сумму 100 000 руб., где в настоящее время расписка она не знает. ФИО1 считает, что срок исковой давности истекает с даты последнего платежа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства. Данное обстоятельство подтверждено приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29.05.2015г. в отношении ФИО3, объяснениями ФИО2, договором уступки прав требования № rk-041019/1627 от 08.10.2019г., заключенным между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс".
Кредитный договор, график платежей в материалы дела сторонами не представлены.
Между тем, как следует из Тарифов по кредитам физических лиц КБ «Ренессанс Капитал» (впоследующем КБ «Ренессанс Кредит»), процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,90% годовых, срок кредита – от 6 до 48 месяцев, сумма кредита – от 12 000 руб. до 100 000 руб.
Ответчик в счет погашения кредита денежные средства не вносила, что следует из объяснений ФИО2, расчета задолженности, выписки по лицевому счету.
ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 385 091 рубль 28 копеек.
Также судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» 08.10.2019 г. уступил права требования задолженности с ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.
Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 385 091 рубль 28 копеек, из которых: основной долг – 164 941 рубль 13 копеек, штраф – 163 899 рублей 29 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 39 838 рублей 97 копеек, проценты на просроченный основной долг – 16 411 рублей 89 копеек.
21.08.2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО2 задолженности от 02.09.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 20.10.2020 г. отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права
Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с "Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 (п.3) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности ФИО2 с 03.02.2014 г. не вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Как усматривается из Тарифов по кредитам физических лиц, кредит был предоставлен не более чем на 48 месяцев, то есть до 02.12.2017г.
Таким образом, срок исковой давности для взыскания последнего платежа по кредиту истекает 02.12.2020г.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
ООО «Феникс» 20.08.2020г. обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, отменен судебный приказ определением мирового судьи от 20.10.2020г.
Поскольку срок исковой давности после отмены судебного приказа составляет менее шести месяцев, то в силу вышеуказанных положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности удлиняется до шести месяцев, то есть до 20.04.2021г.
С иском о взыскании задолженности ООО «Феникс» обратилось 29.10.2021г., то есть по истечении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Поскольку судом не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), то суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения.
Представленное истцом в материалы дела требование об оплате задолженности по кредитному договору не изменяет срок исковой давности, поскольку материалы дела не содержат сведений о дате выставления требования и о направлении требования в адрес ответчика.
Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются той стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.А. Анохина
Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022г.
Судья подпись Г.А. Анохина
Копия верна.Судья: Г.А.Анохина