Дело № 2а-833/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0027-01-2022-005740-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чуваткиной И.М.,

при секретаре Великородновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности поналогунаимуществофизическихлиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с указанным административным иском, указав, что административному ответчику на праве собственности принадлежат квартира, расположенная по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>2; квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Налоговым органом в отношении налогоплательщика направлялось налоговое уведомление от 12 октября 2017 №. Ответчик несвоевременно уплатил исчисленные суммы налога на имущество физических лиц, была начислена пеня за каждый день просрочки за 2014,2016 года. 11 мая 2018 года Межрайонная ИФНС России по Дзержинскому району г. Оренбурга обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № в отношении, который был отменен 21 июня 2022 года в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Просят суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность поналогунаимуществофизическихлиц и пени в размере 27 018 руб. 70коп., в том числе:

-налог на имущество физических лиц за 2014год в размере 13 234 руб., пени за 2014 год в размере 32 руб. 75 коп.;

-налог на имущество физических лиц за 2016год в размере 13 718 руб., пени за 2016 год в размере 33 руб. 95 коп.

Административный истец представитель межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания по делу, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке части 2 статьи 289 КАС Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этихлицимеетсязадолженностьпо обязательным платежам, требование контрольного органа об уплатевзыскиваемойденежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядоквзысканияобязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел овзысканииобязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием овзысканииобязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания длявзысканиясуммызадолженностии наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи289 КАС Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками земельногоналогапризнаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей389НК Российской Федерации на праве собственности.

Согласно части 1 статьи399 НК Российской Федерации налог на имущество физических лицустанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками указанногоналогапризнаютсяфизическиелица, обладающие правом собственностинаимущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей401 НК Российской Федерации.

Согласно статье401 НК Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образованияимущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машиноместо; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании части 1 статьи409НК Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшимналоговымпериодом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направленияналоговыморганом налогоплательщику требования об уплатеналогав порядке статей 69 и 70НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70НК Российской Федерации требование об уплатеналогадолжно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае, если сумма недоимки изадолженностипо пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплатеналогадолжно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 статьи 69НК Российской Федерации в случае направления требования об оплатеналогапо почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В случае уплаты налогоплательщиком причитающихся суммналоговв более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик в соответствии с положениями статьи75НК Российской Федерации должен уплатить пеню.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора (пункт 3 статьи75НК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области, №.

Согласно выписке и ЕГРН ответчик являлся собственником объектов недвижимости:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (период владения с 28 декабря 2011 года по 06 июня 2017 года);

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (период владения с 09 ноября 2012 года по 19 мая 2014 года);

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером № (период владения с 27 ноября 2007 года по 09 сентября 2016 года).

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от 12 октября 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц, в том числе на вышеуказанные объекты недвижимости за 2014 и 2016 года со сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года.

Кроме того ФИО1 в порядке досудебного урегулировани, направлено требование № от 11 декабря 2017 года об уплатеналогови пени с прилагаемым расчетом со сроком исполнения до 19 января 2018 года в размере 26 952 руб., пени в размере 66 руб.70 коп., из которых налог на имущество физических лиц за 2014год в размере 13 234 руб., пени за 2014 год в размере 32 руб. 75 коп. и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 13 718 руб., пени за 2016 год в размере 33 руб. 95 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет суммыналогаи пени, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства образования задолженности ФИО1

В соответствии со ст. 48 НК Российской Федерацииналоговыморганом направлено заявление о вынесении судебного приказа с цельювзысканиязадолженностиза счетимуществаи наличных денежных средств сфизическоголица.

11 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Оренбургского района, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района вынесен судебный приказ № овзысканиис ФИО1 в пользу ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбургазадолженностипо налогунаимуществофизическихлиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектамналогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 26 952 руб., пени в размере 66 руб.70 коп.

В связи с поступлением возражений от ФИО1 определением мирового суда от 21 июня 2022 года судебный приказ судебный приказ № от 11 мая 2018 года был отменен.

С административным исковым заявлениемналоговыйорган обратился в суд 17 декабря 2022 года, (по конверту), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной, в том числе в Постановлениях от 17 декабря 1996 года № 20-П, 15 июля 1999 года № 11-П, неуплатаналогав срок должна быть компенсирована погашениемзадолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесенияналога.

Пеня относится к правовосстановительным мерам принуждения, которые устанавливаются законодателем в целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленныеналогии сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, в связи с несоблюдением законных требований государства.

Правовосстановительные меры обеспечивают исполнение налогоплательщиком его конституционной обязанностипоуплатеналогови иных обязательных платежей, то есть представляют собой погашение недоимки и возмещение ущерба от несвоевременной и неполной уплатыналогови иных сборов.

Доказательств, оплатызадолженности за указанный период, поналогуи по пене ФИО1 не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявлениявзыскиваютсяс административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи333.19 НК Российской Федерации при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, до 20 000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежитвзысканиюгосударственная пошлина в размере 1010руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 177 – 180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности поналогунаимуществофизическихлиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Оренбургской области задолженность поналогунаимуществофизическихлиц и пени в размере 27 018 руб. 70коп., в том числе:

-налог на имущество физических лиц за 2014год в размере 13 234 руб., пени за 2014 год в размере 32 руб. 75 коп.;

-налог на имущество физических лиц за 2016год в размере 13 718 руб., пени за 2016 год в размере 33 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 010руб. 54 коп.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.М. Чуваткина

Решение в окончательной форме принято 27 апреля 2023 года.