39RS0001-01-2022-002763-93 № 2-3098/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании отказа нотариуса Калининградского городского нотариального округа Моргунова А.Н. в совершении нотариального действия по включению суммы неосновательного обогащения в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса Калининградского городского нотариального округа Моргунова А.Н. в совершении нотариального действия по включению суммы неосновательного обогащения в наследственную массу, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в фактических брачных отношениях. В смерти ФИО3 они вели общее хозяйство, проживали в <адрес> в <адрес>. Указанную квартиру они приобрели в период совместного проживания в ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе за счет кредитных средств. Кредит погашался из совместных средств; отделка квартиры, приобретенной в «сером ключе», осуществлялась за счет потребительского кредита, взятого ФИО1 Также совместно приобретались бытовая техника и предметы быта.

Стоимость ремонтно-отделочных работ в квартире составила № рублей, а стоимость бытовой техники и предметов быта – № рубль.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал, что у ФИО4 имеются наследники, которые приняли наследство.

Заявитель полагает, что денежные средства, вложенные им в отделку квартиры наследодателя и приобретение бытовой техники и предметов быта, являются неосновательным обогащением наследников ФИО3, и подлежат включению в наследственную массу.

С заявлением о включении указанного неосновательного обогащения в наследственную массу, ФИО1 обратился к нотариусу ФИО5, однако ответом № от ДД.ММ.ГГГГ года ему в этом было отказано. Указанный отказ заявитель считает неправомерным, и просит обязать нотариуса включить сумму неосновательного обогащения в сумме № рубль в состав наследственной массы к имуществу ФИО3

Заявитель, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Нотариус Калининградского городского нотариального округа Моргунов А.Н. направил в суд заявление о своем несогласии с требованиями ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, и нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО5 к ее имуществу заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу Калининградского городского нотариального округа ФИО5 заявление, в котором просил принять требование к наследственному имуществу ФИО3, и включить их в состав наследственной массы, а также сообщить сведения о наследниках.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Калининградского городского нотариального округа Моргунов А.Н. сообщил ФИО2 о том, что в его производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО3, и наследники будут уведомлены о заявленных ФИО1 требованиях.

Перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами, определен статьей 35 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее - Основы), и в указанном перечне отсутствуют такие нотариальные действия, как включение требований в наследственную массу наследодателя.

Статьей 63 Основ установлено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Таким образом, законом не предусмотрено такого нотариального действия, как включение требований в наследственную массу наследодателя соответственно, не может быть признан незаконным отказ в его совершении, и нотариуса нельзя обязать произвести не предусмотренное законом действие.

Возложенная на нотариуса законом обязанность по принятию претензий кредитора и извещению об этих претензиях наследников, нотариусом была исполнена.

Кроме того, заявителем нарушен предусмотренный частью 2 статьи 310 ГПК РФ срок для обращения в суд, поскольку отказ в совершении требуемого действия был получен во всяком случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата написания иска и отправки его копий), а с настоящим требованием в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Судья А.В. Таранов