Решение по делу № 2А-398/2023 от 31.08.2023

Дело №а-398/2023

УИД: 05RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки пени по земельному налогу: пеня в размере 182295,77 рублей.

При этом истец ссылается на то, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО3 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами административный ответчик ФИО1 является владельцем следующих объектов налогообложения: Земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:3530, расположенный по адресу: 368905, Россия, <адрес>, снт. «Гудок», <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Земельный участок с кадастровым номером 05:45:000038:994, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, участок А/М, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы земельного налога отражен в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогового уведомления налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировой судья судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ №А-651/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

На судебное заседание административный истец ИФНС № по РД, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в административном иске просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу части 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360, ст. 393 указанного Кодекса).

Налогоплательщики земельного налога уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ (пункты 2 и 9 статьи 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России № по <адрес> и имеет обязанность по уплате земельного налога.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах земельного налога.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 182327,77 рублей, который по возражению должника отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило к подаче ДД.ММ.ГГГГ административного иска в суд.

Нарушение административным истцом сроков, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что задолженность административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая названные выше нормы закона, требования налогового органа суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено и судом не установлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 845 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), поскольку административный истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки пени по земельному налогу в размере 182295,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета МР «<адрес>» в размере 4 845 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий З.Н. Магомедова