УИД № 36RS0004-01-2022-004240-40

Дело № 2-1370/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 сентября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Маклакова Д.М.,

при секретаре Пустоваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №29987 от 23 января 2020 г. за период с 28.07.2021 по 13.05.2022 в размере 218 200, 11 руб., взыскании судебных расходов в размере 5 382,00 руб., а также расторгнуть кредитный договор №29987 от 23 января 2020 г., в обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита в размере 236000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 10 августа 2021 г. заемщик ФИО2 умер, в связи с чем истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом на надлежащего ответчика – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из материалов наследственного дела № 66/2022 к имуществу ФИО2, заведенного нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО1, судом было установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь умершего – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; гражданское дело передано по подсудности в Лискинский районный суд Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО4 о дне и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав все материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 811 ч.1,2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление кредита в размере 236000, 00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Истец исполнил свое обязательство по договору, выдав заемщику кредит на указанную сумму, что подтверждается представленными истцом документами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской по счету, расчетом задолженности заемщика по кредитному договору (л.д. 11,12, 91-93,).

Согласно прилагаемого расчета, правильность которого никем не оспорена, задолженность по кредиту по состоянию на 13.05.2022, за период с 28.07.2021 по 13.05.2022 составляет 218 200, 11 руб., из которых просроченные проценты-29477,99 руб., просроченный основной долг-188679,77 руб., неустойка за просроченный основной долг-22,82 руб., неустойка за просроченные проценты-19,53 руб. (л.д. 11).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер 10.08.2021 года (л.д. 125).

Истец направлял в адрес предполагаемых наследников ФИО2 требование о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (и расторжении договора), но ответа от них истцу не последовало (л.д.21-22).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст. 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности об них наследников при принятии наследства.

Из представленного наследственного дела к имуществу ФИО2 умершего 10.08.2021 года следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь умершего ФИО8., кроме нее с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 124-151).

Наследственное имущество состоит из жилого дома, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк (л.д. 129-133, 136-138).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что дочь наследодателя ФИО4 приняла в установленном порядке наследство к имуществу заемщика ФИО2, так как обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в данном случае задолженность по кредиту не погашена и не превышает стоимость наследственного имущества, при таких обстоятельствах имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2, с наследницы ФИО4 с учетом размера перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 382 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №29987 от 23 января 2020 г. за период с 28.07.2021 по 13.05.2022 в размере 218 200, 11 руб., судебные расходы в сумме в размере 5 382,00 руб., а всего взыскать 223 582 (двести двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 11 (одиннадцать) копеек.

Расторгнуть кредитный договор №29987 от 23 января 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья