Дело №2-75/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 31 марта 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при помощнике судьи Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №***** с лимитом задолженности 579 000 руб. Ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Истец в соответствии с п.3.4.6 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 62 821 руб. 41 коп., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу - 55 128 руб. 20 коп., комиссии и штрафы - 7 693 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причину не явки не сообщил, при этом направил в суд отзыв на исковое заявление в котором указал, что не согласен с исковыми требованиями истца, так как им обязательства перед банком выполнены, задолженность по кредитной карте погашена в полном объеме, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. При этом несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком через мобильное приложение банка направлено заявление-анкета на оформление кредитной карты. По результатам рассмотрения заявки банком и ответчиком заключен договор кредитной карты №*****, который подписан простой электронной подписью.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок при физическом присутствии лица.

В заявлении ФИО1 указано, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания со всеми приложениями (Общие условия) и тарифами банка, обязуется их соблюдать. Кроме того, он выразил согласие на включение его в программу страховой защиты заемщиков банка и поручил банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами банка. В соответствии с содержанием заявления и условиями комплексного банковского обслуживания и тарифами банка, между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №*****. В рамках указанного договора была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности в размере 700 000 руб., которая была активирована заемщиком, что подтверждается выпиской по номеру договора.

Таким образом, договор между сторонами был заключен в момент активации кредитной карты. Согласно ч.3 ст.434, ст.438 Гражданского кодекса РФ, также абз.2 Условий обращения в Банк для заключения Договора кредитной карты, указанный договор кредитной карты считается заключенным в письменной форме.

Факт заключения договора не оспаривается ответчиком. При заключении договора заемщик был ознакомлен с правилами выдачи и погашения кредита, установленными банком тарифами, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в т.ч. и на участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков, подключению услуги СМС-банк, что подтверждается заявлением - анкетой, подписанной простой электронной подписью ФИО1

Таким образом, существенные условия кредитного договора были доведены до ответчика, и он с ними согласился.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, образовалась задолженность по основному долгу кредита.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 Гражданским кодексом РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа, которая составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Как следует из расчета кредитора, за нарушение условий договора банком начислен штраф в размере 7 693 рублей 21 копеек.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности № с5599f71.

Кроме того представителем истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на запрос суда, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по договору №***** не имеется, банк претензий не имеет.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена, отсутствием претензии к ответчику со стороны истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Вилюйского районного суда

Республики ФИО3 Степанов

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.