Дело № 2-3766/2025

24RS0017-01-2025-003995-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Коробейникове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика, однако, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки право требования кредитора перешло ООО ПКО «Айди Коллект».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа, образовавшуюся с 27.10.2022 по 25.04.2023 в сумме 69 651,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей – на отправку копии ответчику, а также в сумме, указанной на почтовом конверте – на отправку искового заявления в суд.

Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, который не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть спор по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении займа суммой 30 000 рублей, сроком до 26.10.2022, заключен договор потребительского займа №№ на сумму 30 000 рублей.

Договор потребительского займа заключен через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа.

В соответствии с п.6 ИУ количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 39 900 рублей уплачивается до 26.10.2022. Процентная ставка составляет 365% годовых (п.4 ИУ).

Как следует из индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту. Срок возврата 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму 30 000 рублей на счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права требования по договору займа №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «Бюро Кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования), в дальнейшем права требования по договору уступки №36/04-1 перешли ООО ПКО «Айди Коллект».

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность ФИО1 по договору потребительскому займа №№ от 23.09.2022 за период с 27.10.2022 по 25.04.2023 составляет 69 651,20 рублей.

Расчет задолженности по займу судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.

Возражений относительно суммы основного долга по займу в размере 69 651,20 рублей, равно как и периода образования задолженности, со стороны ответчика представлено не было, расчет произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом отсутствия ходатайства от стороны ответчика, а также явной соразмерности нарушенных обязательств, судом не усматривается.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления потребительского займа, вместе с тем, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование потребительским займом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от 23.09.2022 в размере 69 651,20 рублей, в том числе: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 986,20 рублей – задолженность по процентам, 1 665 рублей – задолженность по неустойкам.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, на оплату экспертам, специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходами.

В связи с необходимостью защиты своих прав при обращении в суд с заявленными требованиями, истцом были понесены почтовые расходы, по направлению иска ответчику в сумме 91,20 рублей, по направлению иска в суд 284,80 рублей.

Суд признает данные судебные расходы в общем размере 376 рублей необходимыми и подлежащими возмещению по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительскому займа №№ от 23.09.2022 в размере 69 651 рубля 20 копеек, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 37 986 рублей 20 копеек – задолженность по процентам, 1 665 рублей – задолженность по неустойкам, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, по оплате почтовых услуг – 376 рублей, а всего взыскать – 74027 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 13.01.2026.