РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-453/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что 02 ноября 2020 года между фио и ООО «Нэйва» был заключен Договор №0211/01 уступки требований, на основании которого к Истцу перешли права по кредитному договору <***> от 22 июля 2013 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и заемщиком ФИО1. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №10-051505 от 22 июля 2013 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также взыскать с Нараевской фио в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 28 июля 2021 года по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 22 июля 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ответчиком был заключен кредитный договор №10-051505, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере сумма.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчиком не представлены доказательства того, что обязательства по кредитному договору им в установленные сроки были выполнены. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, а также проценты в размере сумма.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» был заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ (л.д. 11-14). ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в последующем переименовано в ООО «Финансовый Советник».

29 октября 2019 года между ООО «Финансовый Советник» и ИП фио был заключен договор уступки прав требования (л.д. 17).

02 ноября 2020 года между истцом и ИП фио был заключен договор уступки прав требования № 0211/01, в соответствии с которым истец приобрел право требования кредитной задолженности у ответчика (л.д. 18-21).

Послед заключения договора цессии истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате долга и процентов по нему (л.д. 22).

В соответствии п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, требование ООО «Нэйва» о взыскании денежных средств, суд считает обоснованным. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма основного долга – сумма; проценты за пользование кредитом - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ расходы взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нараевской фио в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Нараевской фио в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 39 процентов годовых с 28 июля 2021 года на дату полного фактического погашения кредита.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года