Дело № 2-1298/2025
УИД 05RS0031-01-2023-009085-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по СФО «Титан» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ:
СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №_9 за период с 26.10.2018 по 12.03.2020 в размере 58000 рублей и расходов по опалте госпошлины, указав при этом, что 25.10.2018 между ООО МК «Манимен» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 22000 рублей.
12.03.2020 ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от 15.10.2020 уступило право требования истцу.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, указав при этом, что частично задолженность по кредиту была погашена ее доверителем.
Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как следует из материалов гражданского дела, 25.10.2018 между истцом ООО «СФО Титан » (займодатель) и ответчиком ФИО1 (заемщик), заключён кредитный договор №_9 на общую сумму 22000 рублей на срок 30 дней, процентная ставка: 1% в день.
Сторонами вместе с подписанием договора займа утверждён график платежей по возврату заёмных средств.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Кредитная организация исполнила свои обязательства в полном объемё, предоставила заёмщику заём в установленном договором размере, что подтверждается копией справки от 26.03.2020. Какие-либо возражения по исполнению кредитной организацией принятых обязательств от ответчика не поступили.
В свою очередь, заёмщик не исполнил принятые на себя обязательства и прекратил погашение задолженности в установленные график сроки и размерах.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаст в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент подачи иска задолженность ответчика составила 58000 руб., из которых 20621,56 руб. – основной долг по займу, 37378,44 руб. – задолженность по просроченным процентам.
Истцом представлен полный расчет задолженности. Правильность представленного расчета ответчиком в суде сомнению не подвергалась.
Согласно справке по операции, сформированной в сбербанк онлайн ответчиком, 02.11.2018 списана сумма в счет исполнения обязательства 1500 рублей, согласно справке за период с 01.08.2024 по 09.08.2024 с расчетного счета ответчика произведено удержание в рамках исполнительного производства по гражданскому делу № 2-6201/2023 в размере 905 рубле1
Поскольку сам факт заключения договора, его условия, факт получения займа и прекращения его исполнения заёмщиком не оспаривался, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 основного долга по займу в размере 20.621,56 руб., задолженности по процентам в размере 37.378,44 руб., всего за вычитанном сумм удержанных у ответчика размер задолженности составляет: 58.000 -1500-905=55595 рублей.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований кредитора, госпошлина в размере 1.940 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.
Правовых оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности у суда отсутствуют ввиду следующего:
Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно материалам дела 24.11.2022 мировым судьей судебного участка № 1000 г. Буйнакска отменен судебный приказ № 2-1572/2020 от 10.08.2020 о взыскании с ответчика задолженности в размере 58000 рублей.
К моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа прошел 1 год и 9 месяцев, следовательно, после отмены судебного приказа 24.11.2022, истец в соответствии с п. 4 ст. 202 ГК РФ должен был предъявить иск до 01.02.2024. Согласно материалам дела с иском в суд истец обратился 26.09.2023.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом не пропущен срок давности для обращения в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « СФО Титан » удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа №_9 от 25.10.2018г. за период с 26.10.2018г. по 12.03.2020г. в размере 55595 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1.940 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
В мотивированном виде решение изготовлено 29.01.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.
Председательствующий З.Б. Айгунова