Решение по делу № 2-5408/2022 от 10.07.2023 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело №2-759/2023

УИД:21RS0025-01-2022-007087-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также расходов по уплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и В. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 454 777 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,40% годовых, неустойки 1% в день, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил – кредит зачислен на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ своим письмом потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 520 204,70 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и В. заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешённым овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому банк обязался предоставить заемщику международную пластиковую карту с установленным лимитом в размере 10 000 руб., льготным периодом уплаты процентов, с взиманием за пользование кредитом 26,00% годовых, а заемщик обязался ежемесячно, не позднее установленной даты, внести и обеспечить на счёте сумму в размере не менее суммы минимального платежа и уплатить проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновении задолженности по кредиту по дату её фактического погашения.

В расчёте задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пени, с учётом уменьшения пени сумма задолженности составляет:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 422 928,90 руб., из которых: 355 449,31 руб. – основной долг; 76 671,17 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 387,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 420,70 руб. – пени по просроченному основному долгу;

-по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75 041,48 руб., из которых: 49 153,07 руб. – основной долг; 22 511,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 264,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 112,31 руб. – перелимит.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца по данному гражданскому делу с Банка ВТБ (ПАО) на правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

В судебное заседание истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не явился, извещён надлежащим образом, в заявлениях о процессуальном правопреемстве исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Пленума).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и В. заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме 454 777 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,40% годовых, неустойки 1% в день. Ответчик в свою очередь систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и В. заключён договор № о предоставлении и использовании банковских карт с установленным лимитом в размере 10 000 руб. Ответчик в свою очередь систематически нарушал взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по кредитным договорам, с учётом уменьшения пени до 10%, составляет:

- по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75 041,48 руб., из которых: 49 153,07 руб. – основной долг; 22 511,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 264,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 112,31 руб. – перелимит.

Проверив составленный стороной истца расчёт, суд, находит его верным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитным договорам, исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности по двум кредитным договорам № и № подлежат удовлетворению.

Возражений по расчёту ответчик не представил, не представил суду доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате госпошлины в размере 8 180 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, имеющим паспорт гражданина РФ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары, код подразделения 210-025, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность:

-по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 928,90 руб., из которых: 355 449,31 руб. – основной долг; 76 671,17 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 387,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 10 420,70 руб. – пени по просроченному основному долгу;

-по договору № о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 041,48 руб., из которых: 49 153,07 руб. – основной долг; 22 511,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 264,43 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 112,31 руб. – перелимит.

Взыскать с В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, имеющим паспорт гражданина РФ, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары, код подразделения 210-025, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 180 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.