Решение по делу № 2-913/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-913/2023

УИД 36RS0003-01-2023-000393-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 17 апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПТС СЕРВИС» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ООО «ПТС СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 17.10.2022 между ООО «ПТС СЕРВИС» и ФИО2 заключен договор субподряда № на выполнение работ по антисептической обработке, механизированной штукатурке и покраске стен на 2-м и 3-м этажах объекта по адресу: <адрес>. Начало работ установлено 18.10.2022, окончание: 05.11.2022 (3-й этаж), 14.11.2022 (2-й этаж) (п.3.1.договора).

ООО «ПТС СЕРВИС» платежным поручением от 19.10.2022 № перечислило ответчику аванс в размере 355 190,40 рублей.

Подтвердив получение аванса чеком №, ФИО2 к работам в установленные договором сроки не приступил.

ООО «ПТС СЕРВИС» направило 24.10.2022 письмо с требованием приступить к работе, также предупредило о расторжении договора с 06.11.2022 в случае невыполнения работ по первому этапу и возврате аванса.

ФИО2 к работам не приступил, денежные средства не возвратил, что подтверждается актом сверки по состоянию на 11.01.2023.

Истец полагает, что подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2022 по 11.01.2023 в размере 4 816,97 руб., из расчета: 355 190,40 руб. * 66 дней (07.11.2022 по 11.01.2023)* 7.5% (размер ключевой ставки).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 453, п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПТС СЕРВИС» сумму неосновательного обогащения в размере 355 190,40 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с 07.11.2022 по 11.01.2023 в размере 4 816,97 руб., с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800,00 руб.

Представитель истца ООО «ПТС СЕРВИС» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, позиции представителя истца ООО «ПТС СЕРВИС» по доверенности ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 2 ст. 706 ГК РФ).

Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательств по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из положений ст. 1102 ГК РФ следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит факт неосновательного обогащения и его размер.

Неосновательное обогащение возникает тогда, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого. При этом обогатившаяся сторона должна по общему правилу это имущество возвратить (п.1 ст.1102 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что 17.10.2022 между ООО «ПТС СЕРВИС» и ФИО2 был заключен договор субподряда № на выполнение работ по антисептической обработке, механизированной штукатурке и покраске стен на 2-м и 3-м этажах объекта по адресу: <адрес>.

Начало работ установлено 18.10.2022, окончание: 05.11.2022 (3-й этаж), 14.11.2022 (2-й этаж) (п.3.1.договора).

ООО «ПТС СЕРВИС» платежным поручением от 19.10.2022 № № перечислило ответчику аванс в размере 355 190,40 рублей.

Подтвердив получение аванса чеком №, ФИО2 к работам в установленные договором сроки не приступил.

Надлежащих доказательств выполнения работ по договору субподряда от 17.10.2022 №, в том числе, актов о приемке выполненных работ, ответчиком не представлено.

Установив факт перечисления денежных средств ответчику, отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт оказания ФИО2 услуг по договору субподряда от 17.10.2022 № на спорную сумму, суд приходит к выводу о возникновении со стороны ответчика неосновательного обогащения.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям ст. 395 ГК РФ по договору субподряда от 10.10.2022 № за период 07.11.2022 по 11.01.2023 (дата подачи иска) в размере 4 816,97 руб., из расчета: 355 190,40 руб. * 66 дней (07.11.2022 по 11.01.2023)* 7.5% (размер ключевой ставки), с последующим начислением процентов по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Руководствуясь вышеуказанными положениями ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору субподряда от 17.10.2022 №, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07.11.2022 по 17.04.2023 (день вынесения решения суда) в размере 11 823,46 руб., из расчета: 355 190,40 руб.*162 дня (07.11.2022 по 17.04.2023)* 7.5%.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Одновременно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда, начиная с 18.04.2023 и до момента фактического исполнения обязательств перед истцом по выплате суммы долга, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6800,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПТС СЕРВИС» (ИНН № КПП № ОГРН №) сумму неосновательного обогащения в размере 355 190,40 руб.; проценты за пользование чужими средствами за период с 07.11.2022 по 17.04.2023 в размере 11 823,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 800,00 руб., а всего 373 813 (триста семьдесят три тысячи восемьсот тринадцать) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Воронежской области от 13.10.2021, код подразделения: №) в пользу (ИНН № КПП № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.04.2023 до момента его фактического исполнения, начисляемые на сумму долга (355 190,40 руб.) с учетом ее последующего уменьшения при погашении, определенные по ключевой ставке Банка России, имевшей место в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 24.04.2023.

Судья О.В. Бондаренко