78RS0021-01-2023-000907-53
Дело № 1-154/2023 11 июля 2023 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Назаровой О.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника Кольцовой Д.А., представившей удостоверение № 7478 от 21.01.2014 и ордер А 2104969 от 04.07.2023,
при секретаре Ядрошниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, со средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
27.01.2023 около 07 час. 45 мин. сотрудниками ОВ ГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга на участке местности, расположенном по координатам 60.056100, 30.116587 в 400 м от д. 20, корп. 2 по Левашовскому шоссе Курортного района Санкт-Петербурга, за нарушение ч. 1 ст. 12.6 КРФобАП был остановлен автомобиль марки «Фольцваген поло», г.р.з. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, предъявил заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, освобождающее от административной ответственности, а именно водительское удостоверение Республики Молдова № 178102075 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое выполнено способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве (в том числе постоянные и переменные реквизиты), специальные элементы защиты частично имитированы, также согласно ответу Агентства Государственных Услуг Республики Молдова, по данным учета Государственных Услуг не выдавало ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение № 178102075 от 04.10.2017, разрешенными категориями «В» и «С».
В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил о согласии с предъявленным ему обвинением, в связи с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Назарова О.И. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая согласие государственного обвинителя на судебное разбирательство в особом порядке, а также то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления, отнесенное законодателем в категории небольшой тяжести, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 является гражданином Республики Молдова, холост, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время предпринял меры к получению водительских прав в установленном законом порядке.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и последнему месту работы, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, а также произведенное им пожертвование в благотворительный фонд.
С учетом требований ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ, п. 22.1 постановления Пленума Верхового Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», принимая во внимание, что ФИО1 является иностранным гражданином, а также учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.
Изменение категории преступления, относящего к небольшой тяжести, не предусмотрено положением ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН:<***>, БИК 014030106, Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, р/с <***>, счет получателя: 03100643000000017200, ОКТМО 40362000, КБК 18811603132010000140.
По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Республики Молдова № 178102075 от 04.10.2017 на имя Poloboc Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компакт диск с видеозаписью «Дозор-77» от 2701.2023 хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Богданова Н.Л.