Решение по делу № 2-1255/2022 от 26.07.2022 | Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между Связной Банк (АО) и <ФИО> 06 сентября 2011 года заключен кредитный договор №S_LN_5000_97384, по условиям которого Банк

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Как следует из материалов дела

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2- 1255/2022

УИД: 15RS0010-01-2022-001163-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 06 сентября 2011 года заключен кредитный договор №S_LN_5000_97384, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под 24% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк исполнил условия кредитования, предоставив денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в составе ежемесячных платежей

11 декабря 2017 года между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования №2017-2725/48-03, в связи с чем, в силу ст.382 ГК РФ все права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_238285 перешли к «Т-Капитал»

12 декабря 2017 года между «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования №12/12-2017, в связи с чем, в силу ст.382 ГК РФ все права кредитора по кредитному договору №S_LN_3000_238285 перешли к истцу.

06 декабря 2016 года между истцом и ООО «Тринфико Эдвайзер» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №У-0612-16.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 15 февраля 2019 года отменен судебный приказ от 08 февраля 2019 года, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_97384 от 06 сентября 2011 года в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рубль.

29 ноября 2018 года между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор №29/11/18, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

27 апреля 2020 года между истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору №S_LN_5000_97384 от 06 сентября 2011 года по состоянию за период с 06 сентября 2011 года по 22 февраля 2022 года в размере ... рублей, в том числе просроченный основной долг – ... рубля; начисленные проценты – ... рублей; комиссия - ... рублей, неустойка – ... рублей.

В судебное заседание представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в заявлении от 15 июня 2022 года вх.№8131 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возражая против удовлетворения иска, ФИО1 заявила о применении срока исковой давности ко всем заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

П.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абз.1 п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Связной Банк (АО) и ФИО1 06 сентября 2011 года заключен кредитный договор №S_LN_5000_97384 на получение кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под 24% годовых.

Договор с ответчиком состоит из заявления, условий и правил, расписки, памятки клиенту, тарифов (л.д.13-14).

По условиям договора расчетный период: с 21 по 20 число месяца, минимальный платеж – ... рублей, льготный период: доступен до 50 дней, срок действия карты с 06 сентября 2011 по август 2013 года. Дата платежа каждое 10-е число месяца в течение всего срока действия карты.

Из расписки заемщика о получении кредитной карты следует, что получение карты ФИО1 удостоверяет факт передачи Банком клиенту банковской карты со сроком действия до августа 2013 года.

Какого-либо иного срока действия кредитного договора ни в заявлении-анкете, ни в расписке не указано, истцом не представлено.

Таким образом, окончательный срок исполнения ответчиком обязательств в данном случае определяется именно августом 2013 года.

29 ноября 2018 года между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договора №29/11/18, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору, равно как и уведомления об уступке прав ФИО1 не направлялись, в материалы дела не представлено.

В районный суд истец обратился с настоящим иском – 11 апреля 2022 года.

Таким образом, судом установлено, что истец с настоящим иском обратился в суд за пределами срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Кцоева А.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →