Дело № 2а-2245/2023

УИД 26RS0035-01-2023-002770-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Михайловск 26 июля 2023 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при ведении секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ПАО Сбербанк к начальнику Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействий, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится административное дело по административному иску ПАО Сбербанк к начальнику Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Шпаковское районное отделение судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя административного истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 о полном отказе от административных исковых требований в котором просит принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.

Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, с учетом осведомленности административного истца о правовых последствиях принятия судом такого отказа, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления к начальнику Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Шпаковское районное отделение судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ административного истца ПАО Сбербанк от административного искового заявления к начальнику Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Шпаковское районное отделение судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк к начальнику Шпаковского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; обязании Шпаковское районное отделение судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю вынести постановление по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ; признании незаконным бездействия начальника Шпаковского районного отделения судебных приставов Главного управления ФССП по Ставропольскому краю ФИО1 выраженное в не вынесении постановления по результатам рассмотрения ходатайства ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья В.В. Миронюк