ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 марта 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>1 (далее истец) и <ФИО>2 (далее ответчик) был заключен договор займа, предметом которого являются денежные средства в размере 254 000 рублей. В соответствии с условиями договора истец передал в собственность данные денежные средства, а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до <дата> в соответствии с графиком платежей, в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента полной просрочки платежа до момента полного погашения обязательств. В соответствии с графиком платежей ответчик с <дата> обязался производить ежемесячно 10 платежей по 25 000 рублей и крайний 4 000 рублей. Сумма процентов составила 73 660 рублей (254 000 *290*0,1%).

Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 254 000 рублей, пени в размере 73 660 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 770 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Судебное извещение, направленное по месту жительства и регистрации ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, в связи с чем, с учетом согласия истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, при этом в силу ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 (заемщик) и <ФИО>1 (займодавец) заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 254 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу до <дата> предмет займа в сроки и порядке, предусмотренные договором.

Передача денежных средств по договору займа от <дата> в размере 254 000 рублей, подтверждена распиской <ФИО>2

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ответчик, заключая договор займа, принял на себя обязательство по возврату долга до <дата> согласно графику платежей (приложение <номер> к договору займа от <дата>).

<дата> ответчику было направлено требование о возврате долга по договору займа, что подтверждено почтовыми квитанциями.

При этом принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 254 000 рублей.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1.3 договора займа от <дата> в случае просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки платежа до момента полного погашения обязательства.

До настоящего времени ответчик обязательства по договору займа не исполнил, то есть, по настоящее время фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом не принимается, поскольку является неверным.

В связи, с чем суд производит расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, которая составляет 6 974 рубля (25 000 рублей *274 дня (с <дата> по <дата>) *0,1% = 6 850 рублей; 4 000 рублей * 31 день (май 2022 года)*0,1% = 124 рубля).

Суд, оценив представленные по делу доказательства, установив факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, предоставление ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение последним обязательств по договору займа, приходит к выводу, что исковые требования заявлены законно и обоснованно.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 810 рублей (чек-ордер от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>1 удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., паспорт 2520 <номер> в пользу <ФИО>1, <дата> г.р., паспорт 2505 <номер>, денежные средства по договору займа от <дата> в размере 254 000 рублей, пени в размере 6 974 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей, а всего 266 784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья: Т.Н. Глухова