Решение по делу № 2-308/2022 от 07.11.2022 - о взыскании убытков в порядке суброгации.

Гр. дело № 2-308/2022

УИД 51RS0019-01-2022-000575-68

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 (с учетом выходных нерабочих и праздничных дней 29.10.2022, 30.10.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, 06.11.2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Шигановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы гражданского дела по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований следующее.

30.11.2021 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №**) владельца транспортного средства марки ***, гос. рег.знак №**, сроком на 1 год. При заключении данного договора страхователем ФИО1 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транпортным средством, ответчик ФИО1 в данный список не включен.

09.01.2022 произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2 и автомобиля ***, гос.рег.знак №**, под управлением водителя гр.К, повлекшее причинение последнему имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля.

Гражданская ответственность гр.К была застрахована в АО *** (полис №**).

гр.К обратился в АО *** с заявлением о прямом возмещении убытков, по результатам рассмотрения данного заявления потерпевшему осуществлена страховая выплата в размере 69400 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО *** данный убыток в размере 69400 руб.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом данных обстоятельств, на основнаии п. д ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании граэданской ответственности владельцев трансопртных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации в возмещение причиненного ущерба 69 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2282 руб.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.8).

В порядке, предусмотренном ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по указанному ответчиком в материалах дела о ДТП №** адресу фактического места жительтва: <адрес>, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, при выраженном согласии истца (л.д. 6), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы у отсутствующего ответчика при наличии обоснованных возражений, имелась возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также полученный материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия №**, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Статьями 927, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 3385-У о требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 года пр. № 14 утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.

В силу пункта 6.3 названного Соглашения, когда из документов, представленных страховщиком потерпевшего, можно сделать вывод о наличии основания для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу, страховщик причинителя вреда или РСА вправе запросить оригинал выплатного дела у страховщика потерпевшего (не ранее оплаты требования). Страховщик потерпевшего обязан направить оригиналы указанных документов страховщику причинителя вреда (или РСА) в течение четырнадцати дней со дня получения запроса. Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Приведенные выше положения закона о прямом возмещении убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, упрощают получение потерпевшим страхового возмещения вреда, что соответствует указанным в преамбуле Закона об ОСАГО целям защиты прав потерпевших.

Вместе с тем, на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

В связи с этим в пункте 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.01.2022 в 22 час. 40 мин., в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ***, гос. рег.знак №**, в нарушение п.8.12. ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль ***, гос.рег.знак №**, собственником и водителем которого является гр.К, и причинение механических повреждений.

В результате ДТП пострадавших нет, вред причинен только транспортным средствам.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ***, гос. рег.знак №**, является ответчик ФИО1

Обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки по факту ДТП №** от 09.01.2022, в котором содержатся письменные объяснения ответчика ФИО1 от 09.01.2022, подтвердившего факт допущенного им 09.01.2022 в 22 час. 40 мин. в результате невнимательности при движении задним ходом столкновения с автомобилем ***, гос.рег.знак №**, и не отрицавшего свою вину в совершении данного ДТП.

Также обстоятельства ДТП и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются письменными объяснениями собственника автомобиля ***, гос.рег.знак №**, гр.К от 10.01.2022, согласно которым 09.01.2022 он находился по месту жительства и около 22 час. 40 мин. сработал брелок сигнализации; впоследствии он увидел и лично удостоверился, что на принадлежащее ему транспортное средство допустил наезд автомобиль ***, гос. рег.знак №**, водитель которого пояснил ему, что допустил наезд при движении забним ходом, о чем сообщил в полицию.

Обстоятельства дела подтверждают характер и локализация повреждений, полученных транспортными средствами.

В частности, непосредственно на месте его совершения у автомобиля ***, гос. рег.знак №**, принадлежащего на праве собственности ФИО1, установлены повреждения заднего бампера и накладки задней двери; у автомобиля ***, гос.рег.знак №** повреждены заднее правое крыло и задняя правая дверь – вмятины, заломы, складки, повреждения ЛКП.

В материалах по факту ДТП также представлена схема места его совершения, на которой изображены транспортные средства – участники ДТП, траектория их движения и место столкновения. Водители выразили свое согласие с ее содержанием, что подтверждается их личными подписями, а также информацией, внесенной в письменные объяснения.

Кроме того, из материалов дела по факту ДТП следует, что нарушений в действиях гр.К не выявлено.

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» гр.Ш от 10.01.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основнаии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ***, гос. рег.знак №** ФИО1 09.01.2022 была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» (полис №**, заключен 30.11.2021, срок действия с 11 час. 37 мин. 31.11.2021 по 24 час. 00 мин. 29.11.2022, л.д. 12). Данный договор заключен только в отношении конкретного лица, допущенного к управлению транспортным средством – гр.Т, ответчик ФИО1 не является лицом, чья аввтогражданская ответственность застрахована по данному договору. в данный список не включен.

Гражданская ответственность потерпевшего гр.К на момент ДТП была застрахована в АО *** (полис №**, заключен 02.02.2021, срок действия с 18 час. 49 мин. 02.02.2021 по 24 час. 00 мин. 01.02.2022).

Потерпевший гр.К 11.01.2022 обратился в АО *** с заявлением о наступлении страхового случая и прямом возмещении убытков (л.д. 16)., представив страховщику необходимые документы, и транспортное средство для осмотра.

20.01.2022 поврежденный автомобиль ***, гос.рег.знак №**, был осмотрен специалистом ИП гр.П, составлен соответствующий Акт осмотра №** от 20.01.2022, в котором отражены все установленные повреждения данного автомобиля (заднее правое крыло и задняя правая дверь – вмятины, заломы, складки, повреждения ЛКП). С установленным объемом повреждений автомобиля потерпевший гр.К согласился, удостоверив свое согласие личной подписью в соответствующих разделах Акта осмотра.

АО *** принято решение о признании заявленного события страховым случаем и 02.02.2022 между потерпевшим гр.К и АО *** заключено соглашение о размере страховой ваыплаты и урегулировани страхового случая по ОСАГО (ПВУ) №**, согласно которому стороны установили размер подлежащего выплате тррахового возмещения, оставившегл 69400 руб.

Сумма страхового возмещения в вышеуказанном размере выплачена гр.К. АО *** платежным поручением №** от 03.02.2022.

На основании поступившего платежного требования №** от 10.02.2022 истец САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил АО *** убыток в размере страховой выплаты 69400 руб., осуществленной потерпевшему гр.К.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании совокупности исследованных доказательств нашли достоверное подтверждение обстоятельства повреждения в результате ДТП транспортного средства ***, гос.рег.знак №**, выплаты потерпевшему гр.К страхового возмещения, и последующая выплата истцом в адрес страховщика потерпевшего убытков в размере суммы выплаченного страхового возмещения в процессе исполнения установленных положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Факт перехода права требования к страховщику ответчиком не оспаривался. Каких-либо обстоятельств, препятствующих переходу права требования, судом не установлено.

Ответчиком ФИО1 доказательств иного размера причиненного ущерба, иного расчета размера страхового возмещения, не представлено.

В связи с чем судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства для определения суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, расчет, представленный истцом.

Ответчик ФИО1 является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит возложению на ответчика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в силу положений ст. 1079 ГК РФ заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном размере в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по настоящему делу подтверждены платежным поручением об уплате истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 2282 руб. (л.д.9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,*** в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке суброгации 69400 (шестьдесят девять тысяч четыреста) рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина