КОПИЯ
86RS0002-01-2023-004588-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Н.Н.,
при секретаре Макеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4766/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Нижневартовска и Нижневартовского района, военному комиссариату г.Нижневартовска и Нижневартовского района, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указал, что решением призывной комиссии г.Нижневартовск он был призван на военную службу. Решение призывной комиссии считает незаконным, подлежащим отмене, поскольку призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении. Медицинское освидетельствование предполагает изучение анамнеза, результатов обследования и соотнесение выявленных заболеваний с Расписанием болезней. При проведении медицинского освидетельствования, врачами-специалистами, привлеченными к проведению освидетельствования, были проигнорированы диагноз и жалобы по стоянию здоровья: боль в коленном суставе, которая стала беспокоить после травмы; боль в спине, усиливающаяся после нагрузок. В соответствии с п. «в» ст. 65, п. «в» ст. 66 Расписания болезней ему должна быть определена категория годности к военной службе – «В» и освобождение от призыва на военную службу. Таким образом, члены призывной комиссии, которые вопреки закону определили в отношении него категорию годности, самостоятельно исключили наличие заболевания, что равносильно самостоятельной постановке диагноза в условиях медицинского освидетельствования, что недопустимо законом. Направление на дополнительное обследование выдано не было, однако, сотрудники военного комиссариата, врачи-специалисты проигнорировали данный факт, врач-специалист, который определил в отношении него категорию годности без учета результатов обследования, самостоятельно исключил наличие заболевания, тем самым подменил постановку диагноза в условиях медицинского освидетельствования своим единоличным решением. Просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Нижневартовска о призыве его на военную службу, а также признать незаконными действия призывной комиссии, выразившееся в призыве на военную службу без учета медицинских документов.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Закон о воинской обязанности).
В силу статьи 22 Закона о воинской обязанности основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт «а» пункта 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
Согласно части 1 статьи 26 названного закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО1, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации и лицом призывного возраста, с 15.01.2018 состоит на воинском учете.
В период весеннего призыва 2023 года на военную службу ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию г. Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу.
По результатам медицинского освидетельствования, административный истец признан годным к военной службе (категория годности «А»), показатель предназначения – 1.
Решением призывной комиссии г. Нижневартовска от 30.05.2023 года, оформленным протоколом №39, административный истец призван на военную службу.
Не согласившись с решением призывной комиссии г. Нижневартовска, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Решением призывной комиссии г. Нижневартовск от 14 июля 2023 года №71 оспариваемое решение призывной комиссии города Нижневартовска от 30.05.2023 года №39 о призыве на военную службу ФИО1 отменено, ввиду выполнения установленного задания на призыв.
Таким образом, оспариваемое решение призывной комиссии перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, поскольку на момент рассмотрения административного иска было отменено.
На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с тем, что оспариваемое ФИО1 решение призывной комиссии отменено, права и законные интересы административного истца данным решением не нарушены, ФИО1 до настоящего времени не призван на военную службу, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу № 2а-4766/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии г. Нижневартовска и Нижневартовского района, военному комиссариату г.Нижневартовска и Нижневартовского района, военному комиссариату Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании решения призывной комиссии.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня принятия судом указанного определения через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова
Копия верна
Судья Н.Н. Калашникова
Подлинный документ находится в административном деле № 2а-4766/2023
Судья __________ подпись
Секретарь _________ подпись