Гражданское дело № 2-690/2026

УИД 74RS0031-01-2025-008458-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Магнитогорска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозное имущество – забор протяженностью <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты>., <данные изъяты> м., высота <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>; бетонное ограждение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, ссылаясь на то, что указанные объекты находятся на территории муниципального образования г.Магнитогорск, в реестре имущества <адрес обезличен> не значатся, заявителем учтены как бесхозяйные объекты движимого имущества и приняты к учету муниципальной казны (л.д.5-6, 18-19).

Заявитель администрация г. Магнитогорска извещен (л.д.26), представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).

Заинтересованное лицо - представитель Управления Росреестра по Челябинской области при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимал (л.д.27).

В отзыве на заявление указал, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.28, 34).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельные участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производств и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность приступив к их использованию или совершив иные действие, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, иступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно п. 3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо па имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом (п.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что на территории муниципального образования г.Магнитогорск находятся объекты движимого имущества:

-забор протяженностью <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты> м.- <данные изъяты> м., высота <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>,

-бетонное ограждение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> (л.д.8, 13-14).

Из ответов от <дата обезличена> за <номер обезличен>, от <дата обезличена> за <номер обезличен>, полученных из МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, следует, что сведения о вышеназванных объектах в реестре федерального имущества отсутствуют (л.д.9-10, 15).

Согласно письму Министерства имущества <адрес обезличен> от <дата обезличена> за <номер обезличен>, письму от <дата обезличена> <номер обезличен> с перечнем имущества <адрес обезличен>, вышеуказанные объекты движимого имущества в реестре имущества <адрес обезличен> не значатся (л.д.11, 16).

На основании постановлений администрации г.Магнитогорска от <дата обезличена> за <номер обезличен>-П, от <дата обезличена> за <номер обезличен>-П данные движимые объекты учтены как бесхозяйные объекты и приняты к учету муниципальной казны, на бухгалтерский учет администрации г.Магнитогорска (л.д.7, 12).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанных объектов движимого имущества неизвестен, следовательно, они являются бесхозяйными.

Сведений о принадлежности имущества кому - либо из физических либо юридических лиц не имеется, сведения о собственнике указанного имущества отсутствуют, права на данное имущество никто не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать право муниципальной собственности на указанные объекты движимого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Магнитогорска (ИНН <***>) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объекты движимого имущества:

-забор протяженностью <данные изъяты> м., ширина <данные изъяты>. - <данные изъяты> м., высота <данные изъяты> м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>,

-бетонное ограждение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.