Дело № 2а-398/2023
УИД: 86RS0002-01-2023-000732-27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-398/2023 по административному исковому заявлению НАО «Первое Клиентское Бюро» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро», НАО «ПКБ») обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - УФССП России по ХМАО - Югре), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО - Югре ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований административный истец указывает, что на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 в пользу;-.НАО «ПКБ».судебным приставом-исполнителем ФИО1 06.07.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем вместо должника ФИО4 указана ФИО4. Допущенная ошибка в написании фамилии и имени должника отрицательно повлияла на ход исполнительного производства, фактически, судебный пристав-исполнитель не принял процессуального решения о возбуждении исполнительного производства, либо его отказе, в отношении должника, указанного в исполнительном документе, а также не принял весь комплекс мер по взысканию задолженности в пользу НАО «ПКБ». Наличие исполнительного производства, возбужденного в отношении ненадлежащегодолжника, не имеющего отношение к исполнительному производству, нарушает права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и получение денежных средств и свидетельствует о длящемся бездействии судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1 в части принятия решения по возбуждению исполнительного производства в отношении ненадлежащего должника Иваненко Г.екаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1 в части совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении ненадлежащего должника Иваненко Г.екаровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1 в части принятия решения по возбуждению исполнительного производства в отношении надлежащего должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1 в части совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника ФИО4. Г.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску Нижневартовскому району ФИО1 в части исполнения требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем внесения изменения в процессуальные документы в части указания идентификационных данных должника в соответствии с исполнительным документом, путем совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения в отношении надлежащего должника указанного в исполнительном документе, а также исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
На основании определения судьи от 03.03.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО4.
На основании определения судьи от 27.03.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО2, ФИО3
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом.
В ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 города Нижневартовска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 10 200 руб. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».
При этом, в указанном постановлении допущена описка в фамилии и имени должника, вместо правильного ФИО4, указано ФИО4.
02.02.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием корректировки в имени и фамилии должника - ФИО4.
Судебным приставом-исполнителем с целью выявления имущественного положения должника обновлены все запросы в регистрационные органы.
03.02.2023 НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в Нижневартовский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава, в части принятия решения о возбуждении исполнительного производства в отношении Иваненко Г.екаровне и как следствие бездействие судебного пристава по взысканию задолженности с надлежащего должника.
13.03.2023 исполнительное производство в отношении ФИО4 окончено по п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Согласно ст. 360 КАС РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, закон связывает удовлетворение требований об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, с наличием одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица или органа (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.
Необходимость в восстановлении нарушенных прав, является обязательным условием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений публичного органа и рассмотрения административного дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что на дату обращения НАО «Первое коллекторское бюро» с административным исковым заявлением в суд, судебным приставом-исполнителем устранена описка в указании фамилии и имени должника, приняты меры к розыску его имущества, а на дату рассмотрения дела задолженность ФИО4 погашена, исполненное производство в отношении неё окончено, предполагаемое нарушение прав истца, за защитой которых онобратился в суд, устранено административным ответчиком, права НАО «Первое коллекторское бюро» полностью восстановлены и предмет административного спора отсутствует, в связи с чем производство по делу должно быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу №2а-398/2023 по административному исковому заявлению НАО «Первое Клиентское Бюро» к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, ФИО2, ФИО3, УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА: «26» июля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2а-398/2023
Нижневартовского районного суда.
Уникальный идентификатор дела 86RS0002-01-2023-000732-27
Судья Житинский А.В. ________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________